2013年6月4日出版的USAToday中引用了一项由云计算运营商Rackspace发起调查结果——在2,000名受访的美国人中，82%的人认为可穿戴设备改善了他们的生活。其中，67%的受访者认为这项技术让他们生活得更健康，超过半数的人说佩戴这些东西增强了他们的自信，甚至还有1/3的人认为可穿戴技术一定程度上提升了他们的感情生活和职业发展。

这项调查的结果表明了“可穿戴设备”和其他技术在应用上的极大不同：这不仅有关技术，也和设计相关。使用者随时把配件戴在身上，这也变成了他们的一件饰品，人们从佩戴中获得自信，它还在人们的感情、工作、生活中承担一定的互动功能，更远的还可以扯上品味和搭配——可穿戴设备不能只是满足功能，首先要解决的是通过设计让人们愿意穿戴。

如何用设计驱动人们接受并运用“技术”？这是昨天在旧金山举行的可穿戴设备座谈会上几位来自包括Fitbit，Nike+ Fuelband的嘉宾重点讨论的话题。

一些设备被认为是完全公开化的，最典型的就是Google Glass。当它架在你脸上的时候，谁都能一眼看到它，它不仅是一项技术，还具有社交的属性——戴着Google Glass走在街上或是参加各类活动被人搭讪的几率高到令人咋舌。先前参加The Start-up Conference时有一名科技媒体的编辑被人问到“嘿，你戴着Google Glass给台下的人拍张照”的时候，他表示自己的眼镜早就没电了，但他还是坚持戴在脸上。有些设备则非常私密，比如今年4月时，三位印度的学生发明了一款女性内衣来防止女性遭受强暴，这是私密设备不错的例子。大多数我们所熟知的设备（腕带、手表、脚环等）似乎更介于两者中间，但毕竟谁也不喜欢戴着粗糙笨重的设备每天走在大街上，外形和设计的仍然是重要的因素。

Fitbit互动部门的副总裁Tim Roberts说：“时尚的力量在可穿戴设备上现在是被低估的。”可调节性是穿戴式设备不同于其他科技产品的重要特点，它不是手机或电脑，一种尺寸就可以满足用户的需求。Tim接着说：“你无法获知在真实世界的各种情况下，用户如何使用或误用了你的产品。从设计角度而言，也许你就会想‘至少要为设备设计3种尺寸、5种颜色来满足不同的需求’。我们选择的路线是简单化：给予一到两种选择空间。”Fitbit Flex只有两种尺寸，采取表带式设计，让用户可以自己进行调节，外形走简洁低调的路线。同时，Fitbit没有显示屏或是钟表功能，因此不会需要时不时拿出来查看，是在相似功能的产品中更偏向于私密化的一款。