GSMA公布的相关统计数据显示，在发达国家，宽带普及率每增长十个百分点，GDP将增长约1%；将移动宽带速度增加一倍，将使GDP提高约0.3个百分点；每新增1000个宽带用户，约创建80个新的就业机会。
常刚表示，这种乘法效应在新兴市场稍显微弱，但是这些市场中的城市通常比乡村地区拥有更大的ICT成熟度，并仍然从更高的宽带覆盖范围中获得超额收益。
“网络社会城市指数的结果清楚地表明，城市的ICT成熟度与三重底线发展之间存在密切的关系，并且这种联系几乎是线性的。”常刚说，“ICT投资的潜在影响呈线性增长，不会随着ICT的日渐成熟而下降，即使是ICT发展最发到的国家也可以从持续的ICT投资中获益。”
实际上，ICT成熟度与经济发展之间的正向联系也得到了大量学术报告和案例研究的广泛支持。斯德哥尔摩经济学院在其2012年发布的一份报告中得出结论：宽带普及率每增加一个百分点就可以带动新企业注册数量增加3.8%。
ICT成熟度不同：城市发展选好侧重点
在此份报告中，爱立信对处于ICT成熟度排名前三位的新加坡、斯德哥尔摩和首尔进行了解读，新加坡政府主导的长远规划iN2015、斯德哥尔摩的皇家海港城从工业区到现代化可持续发展新城项目以及首尔在电子政务方面的突出表现，是它们在新的指数排名中占据高位的重要因素。
那么，对于ICT成熟度处于不同阶段的城市该如何发展，爱立信在报告中建议，处于ICT成熟度不同阶段的城市应将重点放在不同方面，从而提高城市的网络社会指数排名。
报告将ICT成熟度成为高、中、低三个不同的阶段。对于ICT成熟度高的城市，城市发展侧重点应集中在利用ICT实现城市的整体愿景，并实现社会，经济和环境发展目标。同时利用ICT刺激创新，鼓励公民参与城市建设。
对于中等城市，应选择一些可以通过ICT解决方案解决的关键的城市挑战，并启动一些重点计划并进行调整。而ICT成熟度较低的城市，主要通过数字接入计划和面向弱势群体的ICT培训，消除数字鸿沟；确保ICT在公共行政领域内的整合，提高效率和控制。
在谈及北京、上海如何选择侧重点时，常刚表示，两城市ICT成熟度均处于中等水平，加强在电子政务、交通管理等方面的能力提升，能够进一步提升其网络社会指数排名。(曹亮)
