作 者:刘传江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区在2003年2月由市辖县划成哈尔滨市一个行政区,当地的百姓反映,他们的固定电话话费一直执行原来的区间电话收费标准,即0.4元/分钟(原为0.5元/分钟,今年7月降低一角),而哈尔滨市区话费3分钟内为0.2元/分钟,3分钟后0.1元/分钟。
所谓区间电话,是指在一个本地网内不同营业区的用户相互通话,一般一个地市为一个本地网,一个地市的本地网又分营业区,通常一个县为一个营业区,县与市、县与县间都属于营业区间。目前,全国各地执行的是在同一个电话区号下,县与县、县与市之间的通话均属区间电话,区间通话,运营商要收取区间话费。区间话费的前身是农村电话收费,农话费在1999年降为0.2元/分钟,手机则在1999年取消了区间话费,而固定电话区间话费标准还是0.4元/分钟-0.5元/分钟,这个区间话费标准远远超过了有各种优惠的长途话费。
哈尔滨市呼兰区以及今年刚划归到哈尔滨一个行政区的阿城区,目前没有享受行政区话费标准,市区间通话仍要付区间话费,这引起两区广大固话用户的不满。
投诉
由县改成行政区后话费标准未变
家住呼兰区的固话用户宋女士告诉记者,她女儿去年考入哈尔滨市某大学,孩子的学业、生活状况让宋女士很牵挂,经常要打电话询问,由于学校在城区,从呼兰区往城区拨打电话属区间电话,宋女士每月通话费要五六十元。宋女士认为很不公平,同属城区,同是网通的用户,为什么呼兰区不能享受城区通话标准?收取区间话费有什么道理?宋女士说,区间通话费在制定和调整时没有体现公平负担的原则,目前本地网区间通话费标准0.4元/分钟,发送一条短信0.1元,IP通话费0.2元/分钟左右,手机城乡通话费0.2元/分钟,相比较区间话费太高,她现在已改用手机给孩子打电话了,家里的固定电话只接听或在呼兰区域内使用。
记者在采访中了解到,不但呼兰区的固话用户对此有意见,与呼兰区有联系的哈尔滨市城区用户对此也提出异议。李春生生活、工作在哈尔滨市城区,他有一客户同在城区,使用一部小灵通,两人经常电话联系。今年5月,李春生发现,他的固定电话费清单显示有200多元的区间通话费。“我很少与外县有业务往来,哪来的区间通话费?”他对此不解。后经多方查问才弄明白,原来他的这位客户是在呼兰区购买的小灵通,市区与外县小灵通的号段没有明确区别,不知情的李春生拨打起来没有顾忌,结果增添了不少区间通话费。
“这不合理不公平,呼兰由县改为区已经4年多了,网通公司怎么能还按过去的方式收费?网通公司不提供自动查询功能号码归属的服务,不打印区间的和区内的话费清单,消费者哪里会分清哪是市区电话哪是区间电话?”李春生对记者说。
调查
通话5分钟区间话费相当于市内话费5倍
记者了解,从技术层面上说,区间通话费与市话通话费没有不同,之所以产生区间通话费,其前身就是农村电话费。当时广大农村地区电话不普及,电话线路的建设和维护成本相当高,收取区间通话费正是对这一高成本的补充。随着我国城镇化建设的发展,时至今日许多县城甚至村镇电话普及率已经达到了相当的程度,其成本已经与城区无异。就哈尔滨地区而言,已基本实现了每户有一部电话(包括固定电话和小灵通),用话量已达到相当规模,区域间已没有明显差别,再以成本过高为理由收取区间话费的合理性有些牵强,尤其是面对移动电话费纷纷降价的竞争局面,比长途话费还要高的区间话费让人难以接受。用户王友说,固话费应该像手机一样,只分市话和长途。
不少用户认为,区间话费没有退出舞台,是利益因素在起作用,继续收取区间话费已成为运营商增加自身利润的一种手段。李春生给记者算了笔账,固定电话通话正常资费标准是前3分钟0.2元/分钟,以后0.1元/分钟,而区间话费达0.4元/分钟,没有优惠,比长途话费还高,即使只通话1秒钟也按1分钟计费。那么,在城市打本地电话5分钟,费用为0.4元,哈市城区打进呼兰或呼兰打到哈市城区电话5分钟,就得花2元,话费支出是市内通话的5倍。随着城市规模不断扩大,许多农村县已改为区,城乡之间的沟通交流会更加广泛,电话业务量会大幅提高。继续收取区间话费,运营商能获得较大利润,而这样高的资费给用户带来了较大负担,会一定程度上抑制人们的消费。
记者在采访中了解到,由于区间通话费标准较高,就目前黑龙江省农村的经济条件,现行的电信资费标准使相当多的农民难以承受,有的安装了电话也较少使用,或只接不打或换成手机,他们认为固话有月租,还有区间话费,没有手机省钱。这样一来,农民难以充分享受电话带来的便利和效益,同时造成了电信基础设施建设的浪费。
说法
尽快拿出科学测算数据解决话费争议
呼兰区区间话费问题引起当地用户不满的同时,也引起了有关部门的重视。当地人大代表、政协委员纷纷提交议案、提案,要求尽快降低营业区间内的通话费。哈尔滨市消费者协会今年9月向中国网通哈尔滨分公司发出查询函,截至目前,对方没有答复。
带着用户的异议,记者走访了中国网通黑龙江分公司、哈尔滨分公司,得到的答复是他们接到过用户的反映,已对此做过讨论,但话费定价由政府主管部门负责,企业无权决定。