老赖者，赖之极也，极品赖账之人被取绰号曰“老赖”。“老赖”的最大本事就一“拖”字，“说不给就不给，你能咋的？”目前，电信“老赖”也为数不少，有数字显示，早在2001年底，我国固定电话欠费就已高达200亿元以上，占电信营业总额的7%，而且每年以20%的速度递增。长期以来，电信用户欠费和恶意欠费现象相当普遍，甚至一些恶意欠费者在不同的运营商消费还得不到追究。然而，新近的一起判决给电信“老赖”再次敲响了警钟：欠债还钱，天经地义。否则，一拖再拖，会赔了夫人又折兵。
据报道，某工程公司手机欠费4万多元未付，结果被移动公司起诉到了法院。近日，山东省日照市东港区人民法院公开审理了这起电信合同纠纷案，一审判决被告给付原告欠费42702.71元，并赔偿滞纳金63463.67元。滞纳金足足超出欠费本金2万多元！
案子还得从2004年8月6日说起。被告某工程公司在原告某移动公司日照分公司申请开通移动电话，使用35个手机号码及手机35部，使用上述号码期限两年，按约定向移动公司交付话费。截至2006年8月，上述35个手机号码共欠通信服务费42702.71元，经多次催要，均拒付。截至2007年9月13日，按协议约定，该工程公司应支付滞纳金63463.67元。于是，移动公司将工程公司告至法庭，要求给付所欠原告电信服务费42702.71元，并按合同约定赔偿原告滞纳金损失63463.67元。
法院经审理查明，2004年8月6日，被告在原告公司申请开通移动电话，使用35个手机号码及手机35部，双方签订了有关协议，使用上述号码套餐期限两年，按约定向原告交付话费。协议签订后，被告未按合同约定及时向原告支付通信服务费等，截至2006年，被告共欠原告上述号码的通信服务费42702.71元，经原告多次催要，被告拒付。按协议约定被告应向原告支付滞纳金63463.67元。
法院认为，原告已按合同约定为被告提供了移动电话通信服务，适当履行了合同义务。被告应按合同约定及时、足额给付所欠原告通信费用。然被告逾期未向原告支付通信费用，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定赔偿原告滞纳金损失63463.67元，未超出双方的合同约定且不违反法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，法院判决被告某工程公司三日内给付所欠原告电信服务费42702.71元；并赔偿原告滞纳金损失63463.67元。
市场经济，信用是关键。失信行为之所以产生，关键在于失信者存在侥幸心理，缺乏法律意识，道德观念，通过类似上述判决的一个个鲜活的案例一次次地教育、警示电信“老赖”，同时在全社会大力开展诚信教育，积极倡导依法经营、重信守诺的法制观念，建立诚信守法激励和违法失信惩罚制度，综合运用法律制度、行政管理、社会舆论等手段，强化企业信用意识，才能逐步解决企业信用缺失的突出问题，切实改善企业信用状况。
