站在年关，回顾过去一年行业所发生的变化，可以发现其已经为2014年的产业发展指明方向。在2013年，信息科技行业发生的最大改变之一便是NSA和斯诺登事件带来的影响，其涉及信息与网络安全、ICT设备、服务提供商等多产业环节，其中包括“去IOE”等概念也反复提及，重新发酵。在抛去各种概念和炒作之后，可以发现的是IT系统国产化呼声的日益高涨，而这样的趋势在2014年也将越演越烈。

阿里“去IOE”模式短期难复制

“去IOE”最初由阿里巴巴提出，并在2013年高调宣布成功完成。在阿里巴巴眼中，“IOE”代表的是以IBM小型机、Oracle数据库、EMC存储设备所组成的IT架构，为针对传统行业企业关键应用而设计，基于纵向扩展（Scale-up）技术、设备以及围绕该架构开发的大型数据库和商业中间件。

阿里巴巴“去IOE”，是因为在数据爆炸增长时代，“IOE”所代表的IT架构约束了其作为互联网巨头在业务灵活配置等方面的企业长远发展，所以采用新的互联网技术和架构取代传统“IOE”架构。阿里巴巴的成功掀起互联网企业对该话题的关注，并影响至其他行业。

例如在电信行业，中国移动通信研究院业务支撑研究所所长孙少陵指出“IOE”架构所存在的问题：一是在非结构化处理方面能力不足；二是系统成本高昂，小机数量比PC数量还高；三是硬件平台兼容性差，如惠普硬件无法与IBM系统形成无缝的跨平台；四是扩展性有限，传统系统都属于TB级，而支持PB级分析交易能力有限。为此，“中国移动需要用消费级产品，即类似x86、RIM这样的PC服务器替代原有商用硬件，把整个系统的架构改成横向扩展的方式。”孙少陵表示。

然而阿里巴巴所掀起的该IT基础设施变革，目前并不适合广大的行业客户，即使是一般的互联网企业也难以实现。包括阿里巴巴首席技术官、阿里云总裁王坚也曾明确表示“大部分传统企业都是没有可能和必要自己实现‘去IOE’。其实，要做‘去IOE’这件事情，是有技术挑战的，也受市场条件的约束，有机会成本问题，当然也有总体人才资源的限制。”仅从人才资源一项看，阿里巴巴在“去IOE”过程中，以淘宝为基础形成了优秀的MySQL数据库团队，也建立了自己的开发数据库OceanBase团队，这样的长期投入及技术积累，是传统行业客户难以匹敌的。

“去IOE”外延：IT国产化

阿里巴巴从技术变革角度提出的“去IOE”，代表着IT系统走向轻型化趋势，是一种长期演进方向。如果这时“去IOE”还仅仅是吸引行业专家目光，那么在“棱镜门”事件后，伴随安全关注度的提升，“去IOE”概念不断加码，真正引起了各界人士关注。

在美国政府以国家安全为由拒绝从中国供应商华为、中兴、联想等采购解决方案后，国内工信部也曾在信息化调研中发现，IBM、Oracle、EMC三家美国厂商对关键领域市场的垄断，使得国内设备和系统厂商在海内外市场发展举步维艰，并存在安全隐患，从而提出“去IOE”——在同等可替代条件下，优先选用国产设备和服务，从而促进国内IT产业的发展。随后“斯诺登”事件国际影响力迅速扩散，带动国内对信息及网络安全重视度攀升，国家安全委员会的成立更是将信息安全提升至国家战略层面。政府层面对安全的重视，使得其在IT设备供应商选择上，将对海外供应厂商更加谨慎，更多倾向选择本土厂商。

实际上，政府组织长期以来一直努力支持本土IT厂商发展，以加强自主知识产权、安全问题的发展，但在IT基础设施采购上仍选择来自全球的供应商，这源于国际厂商产品及解决方案在技术、服务等方面在某些领域所存在的“不可替代性”。然而，随着本土硬件供应商实力的增强，该局面已发生转变，这也正是目前IT设备国产化足以实现的关键前提。

例如在主机设备领域，主机作为承担各个信息系统在线交易数据处理的专用高端设备，是国家信息化建设和信息产业发展的核心和基础。目前，本土企业浪潮已成功研制中国第一款自主主机天梭K1，成功应用在中国建设银行新疆分行、胜利油田等行业，并高调推出“K迁工程”，全面推动K1主机规模化替代IBM、Oracle、HP小型机。

又如，在核心路由器领域，核心路由器作为骨干网上处理性能最强、业务处理最关键的设备，承担着整个信息传送枢纽的重任。全球有能力提供核心路由器设备的厂商屈指可数，而国内厂商华为便占据一席，并且“在近年出货量方面，华为一直紧逼思科，对后者中国市场发展造成较大冲击。”一位长期跟踪核心路由器市场分析师表示。

所以在2014年，随着本土厂商实力的继续增强以及NSA、斯诺登事件影响的延续，“未来中国企业及政府的IT采购会更加谨慎，国产厂商将面临前所未有的新机会。”Forrester副总裁兼首席分析师王平表示。