此外，以品质为卖点的APP数量超过几十万之后带来了消费者的困扰，在优化搜索这一方面目前苹果很难与竞争对手Google看齐，“在这样的情况下如果能够进一步开放系统，引入第三方来做这方面的服务，或许是个不错的方法。”
● Android
得力于OHA（open handset alliance）的良好商业合作，已占据半数以上市场的Android势头依然强劲，但其中也存有隐患。上述工程师称，OHA对于Google的核心诉求是推动其GMS（Google Mobile Service）发展，各成员企业诉求的不完全相同会造成OHA内彼此的利益冲突，OHA成员需要保持Android的兼容性，也导致了手机厂商的同质化竞争。
兼容性的要求使得手机产品的差异化更多体现为硬件产品的差异化，这种趋势下“怎样为OHA内的手机厂商提供更好的利益空间，是Android下一步发展的关键。”该工程师强调。
● Windows Phone
Windows Phone（WP）商店中的应用程序数量已经超过12万，但与iOS以及Android的70万相比还有大差距，应用相对较少使得消费者对WP终端热情不高，也对开发者带来负面反馈，但在一些软件开发商看来，这其实也是一个机会，利用后发优势可以规避许多曾在App Store以及Google market上面出现过的问题。同步PC端与移动设备的应用体验是WP 8与Windows 8的最大卖点，其互通性的优势业界虽然还未实际体验到，但这也可以是微软的着力点。
国内：一杯羹如何分？
在国内，无论是手机厂商、互联网企业还是运营商，投入操作系统研发以及产业链建设，都力图在Android系统上实现“自我诉求”。OPhone、乐phone、阿里云手机、MIUI等众多的手机操作系统纷纷谋划着自身的市场。但其根本都是由Android衍生而来（阿里云手机在该系统上有较大的修改），其本身对于操作系统的内核所做修改相当小甚至没有，其功能的最高限受制于Android版本的更新，而由此产生的版本碎片化已经受到Google的重视，因为多版本之间的互不兼容已经造成应用可用性下降，这直接破坏用户体验和开发者积极性，这也是Google所最不愿看到的。一旦Google下决心转向封闭系统，这些操作系统的未来将不可想象。
如文章前面所述，Google叫停宏碁和阿里云公司的合作，有一种说法是阿里云OS是安卓系统的“非兼容”版本，阿里云OS中的虚拟机为阿里自行开发并对Android原生部分进行替换，在这个独立虚拟机下运行的阿里云应用无法在其他的Android设备上面运行，但其他的支持原生Android的应用可以在阿里云OS中运行。上述工程师称，“这是一种非常讨巧的方法，但如果每个厂商为了品牌和利益都做自己封闭的虚拟机，那么应用将无法跨设备运行，这才是对Android生态的一种破坏，这不是整个Android阵营愿意看到的情况，对于所有应用开发者而言也都不是好事。”
事实上，这样的市场乱象的背后折射的是国内厂商在操作系统核心技术上的技术缺失，而且这种技术的掌握并不是短期拿钱能砸得出来的。
技术层创新是根本
一位长期从事Linux软件开发的亿民软件公司CEO对此表示：“Android是基于开源操作系统Linux发展而来，Linux自上世纪90年代诞生已经有20多年的历史，而其中我们熟知的各大技术公司（IBM、Intel、NOVELL等等）都对这一开源项目做出了不断的贡献，其中国内公司贡献的代码寥寥无几，手机操作系统受制于人只是这一现实的折射而已。苹果的iOS也是基于开源的FreeBSD演化而来，而FreeBSD也是开端于上世纪90年代初，微软作为以操作系统起家的一家公司，其在操作系统方面的积累也较为雄厚。所以如果想真的在这一领域有所突破，潜心做一些基本层的工作是真正解决问题的方法，而国内企业其实完全有这个实力。”
