产业链被破坏
有广电业内人士告诉记者，“从广电总局角度来看，181号文件兼顾了各方的利益，对产业的发展有促进作用”。
事实上，此前在互联网电视领域一直存在灰色地带，即没有获得牌照的企业也有从事经营互联网电视机顶盒业务。有消息称，明年广电总局还将出台进一步措施，调整“181号文”。因此，“安静”地布局，是目前很多希望进入这一领域厂商所共同在做的事情。
然而，为了对抗苹果Apple TV，小米却选择了大张旗鼓地进入了这一市场。对此，一位行业分析师表示，“做大了会被盯上”。他认为，小米盒子被“叫停”不但会对政策有所触动，也会对现有产业造成影响。
也就是说，从短期来看，原有产业链会因为小米而遭到破坏。具体来说，终端厂商将承担起更多的产业链被破坏的成本。“有些终端厂家恨小米的原因是，小米把产业各方以前都能够暗地里赚点钱的公开化了。”前述业内人士称。
另一方面，小米还与PPTV、腾讯、搜狐、凤凰网等签有协议，进行内容直连，而这也直接违反了“181号文”。
小米逻辑不是万能
对雷军来说，小米手机的成功，让其发现广泛市场宣传，可以带来巨大的好处。不过，在小米盒子上，雷军却忽视了政策的重要性。
事实上，从目前小米的布局来看，雷军计划以小米手机为中心，然后向其他终端发展，通过硬件整合视频、图片、音乐等互联网服务，以及通过电商等项目构建小米自己的生态系统。
与手机相比，小米盒子所面临的情况显得更为复杂，但是小米仍然期望延续其在手机上的经验。小米将这一产品定位为开放平台，并借鉴了MIUI系统的开发模式，通过用户来完善体验，而在发布会上，雷军还透露小米盒子将推出针对发烧友的APK安装。
但是，这显然有别于其他互联网电视机顶盒厂商的产品策略。一般来说，目前主流厂商大多采取付费的模式，即内容收费，用户购买服务，并且不再接收广告。然而，小米则延续了互联网免费的策略，采取推送广告的方式后向收费。
对此，有业内人士告诉记者，小米正在被行业孤立，“政策、版权都将是小米盒子发展的隐患，在没有解决好之前，暂停服务或许是最好的办法”。
