另外，就设备维护而言，在国外运维市场，除了买方自己负责维护外，最大的专业运维企业是爱立信，中兴和华为在运维方面市场很小；并且，就便利性而言，若是想截获机密，最方便的也是设备操作人员，美国等国外企业内部人员结构颇为复杂，不仅仅是本土员工，情报窃取人员舍此捷径而从设备生产入手的可能性几乎为零。
“就企业性质而言，中兴和华为都是以商业利益为核心的企业，不可能舍弃这个大利益而去谋取情报收益。”一位曾在中兴工作的员工对记者表示。
质疑将始终存在
在美国国会发布的长达52页的报告中，并没有公布具体的质疑证据，只是认为，如果订购华为的设备，那么在中国与美国或其他国家交战的时候，这些设备可能成为重要的间谍工具。
但美国国会忽视了一个显而易见的事实，这个假设最大的前提是这些设备进入了美国的军用系统，而众所周知，目前全球包括美国、中国在内的国家的军用通信系统都是独立于民用系统之外，这种明显的漏洞反映出美国国会真正的利益诉求。
不过，诚如Ovum首席分析师马特·沃克（Matt Walker）所言：“所有各种对华为案情的质疑已经不再那么重要，它们将始终存在，并且随着中国的强大而将变得更加严重。这也将带来中国与西方国家更直接的经济上的冲突……只要不确定性仍然存在，华为的竞争对手就有煽动的动机，华为的全球扩张就将被政治所影响；并且，即使华为全球化了，它仍然是一家中国公司，全球化对华为而言也是利弊参半。”
link：华为和中兴美国受阻大事记
2008年，华为欲收购美国电子产品制造企业3Com，被美国外国投资委员会以国家安全为由阻止。
2011年初，美国对华为“危害国家安全”的调查扩大至中兴通讯。
2012年1月，六位美国国会议员致信希拉里，要求调查华为公司在伊朗的商业活动。
2012年8月，华为、中兴在美国遭遇“337调查”。
2012年9月，华为、中兴高层出席美国众议院情报委员会公开听证会，明确否认任何间谍行为。
2012年10月8日，美国国会发布报告称华为、中兴为中国情报部门提供了干预美国通信网络的机会，建议美国企业避免与其合作。
