石述思:这件事说明了三点：第一，中国个别高科技公司的确具备了相当水准的国际竞争力，这是值得庆祝的；二是美国贸易霸权依旧让人忧虑，三是中国民企必须重建现代企业制度，摆脱政府控制阴霾，这背后需要深层行政体制变革。
问：建议调查苹果手机是否对大陆造成安全威胁
石述思: 还不如调查微软呢。其实，对于中国而言，是找出美国此次调查的真正幕后黑手，而不是盲目地报复。
问：怎么保证在华的美国企业不会对我国的信息安全产生威胁？中国对美企的进入有严格的审核标准吗？
石述思: 其实美国企业对中国的信息安全造成的损害远不如政府机构和垄断企业对自己公民造成的损害大。我建议此事重视外患，更加关注内忧。
问：中国是否也可以采用美国的一套办事方法，对在华的美国企业也进行严格的调查，也办一场安全听证会，来保证我们自身的安全？
石述思: 似乎中国目前不具备这样的法治基础，虽然美国人霸道，但它们对华为中兴提出的很多问题是值得深思的，我们不如首先以解决内忧的方式化解外患。
问： “安全问题”到底是为安全考虑，还是“一个借口”？
石述思: 很复杂。四个因素：一是经济不景气美国贸易保护进一步抬头，二是中国威胁论的政治因素作祟，三是大选的需要，四是中国公司自身在管理运行透明上存在着太多问题。
问：华为中兴遭遇美国会狙击，其它中国企业如何应对？
石述思: 积极熟悉国际规则做好过冬的法治储备，加大自身现代企业塑造步伐，当然政府有效作为、创造良好外部条件是根本
问：华为中兴美国劫#阻挠中国通信企业进入美国市场，到底谁是受益者？思科是幕后推手吗？
石述思: 这个因素值得关注，尤其是中国政府当有所作为——毕竟当着人家最大债主，自己企业还如此受挤兑 || 方兴东: 思科内部销售PPT，内部高层，以及第三方政治游说公司等都证明思科是真正推动者。详情看今天环球时报第三版
问：美国对华为中兴的怀疑与阻挠，会给思科和其他美国公司带来什么？
石述思: 当然对美国公司绝对有利，但请注意，美国制裁讲究证据，就目前一些证据看，华为中兴还是有反击可能的，但需要政府支持。但很多问题已经超越简单的国际贸易和商战，而直指中国民企的制度软肋，比如党委问题，而这又超越了企业自己化解困境的能力。又是政府的事。
问：第一；美帝此举是否给中兴华为在米国市场下了最终死刑，华为中兴还有机会吗？第二；面对美此举，我们该作何反制？谢谢。
石述思: 这是中国目前的软肋，首先没有国际金融、贸易话语权，还是人家最大债主，还有数目不详的权贵将家产放在那里。
问： 为什么任董不肯接受西方采访？
石述思: 中央电视台早就想评他做年度经济人物，但苦于他不积极作罢，也许低调才是深层次炫耀吧。但捍卫华为显得至关重要，毕竟中国拿得出手的高科技公司太少了。
问：第一；美帝此举是否给中兴华为在米国市场下了最终死刑，华为中兴还有机会吗？第二；面对美此举，我们该作何反制？谢谢。
