石述思: 比如华为拒绝说明该公司与几家中国国有银行的关系。再比华为没有提供明晰、完整的有关公司结构和决策过程的信息。而这些都似乎与政府提供支持有关联。
问：华为中兴美国劫#华为中兴在欧洲，非洲，南美很多国家的发展没有遭受到这么多的非议和抵触，为什么在美国陷入目前的困境呢？
石述思: 这个问题很简单，因为在通信产业高科技领域，只有华为中兴对美国公司造成了威胁，而这是美国的核心利益，而那些国家地区却可以通过华为与美帝的竞争获得性价比更高的产品和服务。
问：华为中兴美国劫#美国投资公司伯恩斯坦的法拉古曾说“中国会说，如果我们的公司在海外做生意遭遇阻碍，我们也应该让那些在中国做生意的西方公司遭遇困难”，如果美国政府再持续的阻挠华为等中国企业进入美国市场，我们是不是也要对思科这类的企业也做些调查呢？应该怎么做才能有一个良好的贸易秩序？
石述思: 短期可以，政府必须出面，贸易战本来就不是企业能左右的，但长远看，中国民企加速市场化变革是根本。华为给我们的启示是：过去老美总是拿中国国企下刀，现在竟然轮到民企了，没成想民企竟也是准国企。
问： 现在结果如何了？中国有什么对策吗？不应该对美国企业在华进行相对的反制吗？我们的党呢？政府呢？国家呢？当官的呢？
石述思: 放心，按照以往的惯例，外交部和商务部会对美帝予以强烈谴责的，甚至会有相关报复措施，但我觉得不彻底赋予民企市场主体地位和国民待遇，很难赢得这场战争。我真心觉得，美帝发动的华为、中兴诉讼，必须得到中国政府强力的反制，我们都知道，民企是中国经济主体，但税负最重，收了那么多银子，是需要办事的，另外，政府对民企最大的帮助是自己不管他们，而让规则和法治管——包括国际规则。不管怎样，华为如此被动，政府责任重大。
问：有媒体曝出由于美企私下打压的原因，导致了美国政府对中国企业的大规模调查和堵封，这给中国企业造成了损失，那对美国企业的发展会有什么影响呢？
石述思: 这场贸易战一旦全面爆发，没有赢家，但中国已经抵制了日货，那爽歪歪的只有欧洲了。
