因此，运营商在考虑引入新型承载网时间的时候，必须立足于自身业务演进的实际情况。首先，在数据业务不断增长的条件下，运营商要对业务演进情况做出预测（或假设），比如未来5年（甚至10年）的时间周期内，运营商将会开展什么业务。基于TDM的业务按照速率和格式不同，被划分为许多种类。其实，分组业务也被划分为很多种类，运营商需要分析每类业务的演进规律，然后从分析的演进规律出发，计算使用两种设备（即传统TDM设备和分组化设备）支持这些业务所需要的投资，选取建网成本和投资收益的最佳数值，确定网络演进的实际过程。
应该说，在现网有大量TDM业务的情况下，完全使用全新的设备，成本反而很高；当TDM业务减少、数据业务越来越多时，使用分组化设备才会节省成本。如果运营商的数据业务增长较快，承载网分组化的进程就会向前移；数据业务上升趋势缓慢，承载网分组化的进程相对就要延后。
《通信世界》：在上述演进过程中，会遇到哪些难题？怎样解决？
王加莹：运营商选择网络转型的时间窗口与企业自身的业务情况紧密相关。有的企业存在有大量的TDM业务，考虑到业务增长所带来的经济性，这些业务还不能淘汰。因此，运营商必须要考虑分组设备和传统设备的兼容和共同组网等问题。这些问题都很复杂，重要的是要把握平衡。
解决这个问题的关键是由设备制造商通过技术创新来实现。设备制造商必须保证分组化设备是一个统一化的标准设备，不能仅支持分组化的业务，必须要满足所有业务的运营需求。网络的内核设计比较困难，有一些关键技术需要克服。作为一个理想，实现承载网设备的通用性需要使光层设备、电层设备，分组交换（PacketSwitching）、电路交换（CircuitSwitching）等功能建立在统一的平台之上。
具备完备的解决方案
中兴通讯可以提供的解决方案主要有3GBackhaul解决方案、IPTV解决方案、FMC解决方案、IPover WDM解决方案、骨干网分组传送解决方案等。
《通信世界》：中兴通讯如何看待IP业务及分组化传送网的发展趋势？推荐何种演进策略？
王加莹：中兴通讯认为，IP业务的演进是渐进的，不是突变的。根据IP业务增长的趋势，不同的运营商会选择不同的网络演进策略。基于这一点考虑，我们提出了承载网分组化的渐进演进策略。
目前，中兴通讯已经形成了系列解决方案。在保持与传统网络形成互通的情况下，这些解决方案支持在新的建网区域使用新设备，对原有区域进行渐进式替代，在共同组网的前提下，能够充分挖掘原有设备潜力，最大限度地保护运营商的投资。
当然，中兴通讯还希望，在发达地区应尽早上适应IP业务发展的分组化设备。对于移动通信网络而言，未来5年到10年，3G网络中的基站、控制器等设备会逐步实现IP化，分组传送设备将在IPRAN上得到应用；对于固网通信来讲，固网的数据业务类型比较多，IPTV将会成为主要的一种数据业务，而且IPTV对数据容量要求比较大，因此要有不同容量等级的CE/PTN设备来支持。城市核心/骨干网络可以采用IPover WDM解决方案，大量使用路由器的运营商骨干网络也要向PTN发展。
《通信世界》：中兴通讯目前可以推荐的方案有哪些？
王加莹：中兴通讯可以提供的解决方案主要有3GBackhaul解决方案、IPTV解决方案、FMC解决方案、IPover WDM解决方案、骨干网分组传送解决方案等。目前一些方案还在不断地改进和提高。现在，一整套的CE/PTN设备正在开发中。
中兴通讯目前规划应能够满足运营商的需求和应用时间窗的要求。我们通过与运营商共同进行投入和收益分析，可以明确新承载网的建网时间点约在2009年到2015年之间。
《通信世界》：承载网分组化如何实现电信级的高可靠性和安全性？
王加莹：目前，分组传送网络还没有大量应用。虽然有的运营商（例如英国电信曾使用北电的设备）在城域边缘网使用比较简单的PBT技术，这还不能充分说明承载网分组化的实际效果。
分组传送网（PTN）提供了在终端实体之间传输用户分组数据的功能以及控制和管理承载数据的传送资源的功能。分组传送网采用了遵照ITU-TRec.G.805的面向连接的分组交换（CO-PS）技术。依照技术基础的不同，可以将PTN/CE分为三种主要类型：T-MPLS，PBT，及EoMPLS。目前，这些技术和相对应的标准正在完善之中，各主流厂家也正在陆续推出各种型号的设备。开发一些关键技术包括业务感知、端到端QoS机制、分组时钟同步、保护等。
