长期以来，我国移动通信的高漫游费一直受到消费者的质疑，消费者普遍认为漫游费收取方式和额度是不恰当的；但运营方则认为漫游通信费的收取具有其合理性和必要性。这一争议许久的漫游费问题终于在2008年1月有了回应，“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”在北京召开，这预示着漫游费的争论已取得了阶段性的成果。
备选方案引争议
1月11日，国家发展和改革委员会与原信息产业部联合发布公告，“降低手机国内漫游通话费上限标准听证会”拟于2008年1月22日在北京召开，同时有关研究机构向听证会代表提供方案及相关参阅材料。而在此之前，支持漫游费下调和维持不变的声音已经逐渐形成两大阵营，并通过舆论进行了多次交锋。
手机漫游费究竟何去何从，其实在听证会前，已经有了两个备选方案。方案一，取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元，国内漫游通话费实行主被叫按同一标准收费。方案二，取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元，不区分是否占用长途电路，不区分后付费和预付费用户，国内漫游通话费实行主被叫差别收费。一时间，两种方案成为了业内讨论的焦点。
1月22日傍晚，持续3个多小时的“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”终于结束。会上代表不同利益群体的18位代表各抒己见，但最终没有对提交会议讨论的两套降价方案达成最终定案。
当时，参加听证会的运营商代表均表示支持和理解此次漫游资费调整。中国移动代表表示，手机漫游实际具有成本，此次资费调整会对电信运营企业的业务收入产生影响，而这也是业内专家普遍认同的观点。中国联通代表则建议漫游费应进行渐进式调整：中国联通资产负债率高，赢利能力有限，大幅度降价会造成电信企业的竞争失衡，从而损害消费者的长期利益，“漫游费的调整应与电信业的运营结构相结合”。而来自中国电信、网通、铁通等固话运营商的代表亦认为，电信资费调整需要循序渐进。他们担心，在目前电信市场处于失衡的状态下，如果再下调漫游费，将进一步加速移动电话对固话的替代，固话运营商会陷入更加艰难的处境。
参会的消费者代表则普遍支持降价幅度较大的第二套方案。一些代表认为，电信企业不应该是暴利行业，应首先满足消费者的知情权、交易权，从而改变运营商与消费者信息不对称的现象。同时，与会的消费者代表在表示希望漫游费能有较大幅度调整的同时，也提醒相关企业在降低漫游费后，不要再采取变相涨价行为。整个听证会在热烈讨论的气氛下进行，为后来的漫游费调整奠定了基础。
新方案正式实行
2月13日，国家发展和改革委员会、原信息产业部联合发布了《关于降低移动电话国内漫游通话费上限标准的通知》，备受关注的手机漫游费上限调整一事终于得出定论。最终确定方案采用主叫（即拨打）和被叫（即接听）差别定价，其中主叫上限标准定为0.6元/分，被叫上限标准则降为0.4元/分。此外，方案还对国内漫游费的定义加以简化，将漫游通话费和漫游状态下的长途通话费合二为一，并不再区分预付费和后付费用户。新方案于今年3月1日启用，对此，中国移动、中国联通均表示，计费调整留给运营商的计费改造时间过于紧张，不排除有部分地区因特殊原因无法按照“时间表”执行。
于是在2月28日，两部委再次联合发布《关于降低移动电话国内漫游通话费上限标准执行时间的批复》，强调新漫游资费上限标准应于3月1日起实施，考虑到其他资费方案涉及到计费系统改造、业务梳理等问题可适当推迟，但最迟不得超过4月1日。
2月29日，北京移动、北京联通纷纷下调了除动感地带、新势力外所有品牌的漫游费。中国移动动感地带用户从4月1日开始执行“拨打0.6元/分钟，接听0.4元/分钟”漫游费收取标准，国内漫游状态下拨打国内长途不再另行加收长途费。中国联通的新势力用户也开始按“拨打0.6元/分钟，接听0.4元/分钟”标准支付手机漫游费。
至此，今年移动通信漫游费的调整工作画上圆满句号。
