既然采用了相同的最新技术，因此在性能上WiMAX和3G的LTE、AIE也基本相同，都能提供高达几十兆至上百兆的无线宽带接入业务能力(WiMAX略低于LTE)。当然这也是必然的。
当然，技术上的趋同并不必然导致在产品上也趋同。即使在技术上相同，WiMAX仍然有可能由于在网络系统架构上的差异而导致产品上的不同。因此我们必须进一步对两者在产品上是否也趋同进行讨论。
产品上的差异主要由网络系统架构上的差异决定，取决于所要提供的业务种类以及服务的等级。
最初，WiMAX的设想只是作为一种接入的标准，直接接入互联网，提供互联网应用类的业务，因此WiMAX可以采用比3G这种公众移动通信网络简单的网络系统架构。然而，随着对WiMAX期望的提高，WiMAX也被希望能够提供与3G相似种类和等级的业务，在这种情况下，WiMAX在产品上就难以和3G产生实质性的差异了。
为了实现移动的通信，移动通信系统(例如3G)必须具有以下的功能：认证，寻址，计费，移动性管理，漫游，切换，业务提供，QoS保证，等等；因此形成了移动通信的网络系统架构，包含了接入网，核心网，数据库，业务平台，网关，各种支撑系统，以及种种的接口和协议等。在移动通信领域，尽管出现了IP化、扁平化、分离化的演变趋势，然而可以说至今仍没有出现颠覆性的网络体系架构的创新。
因此，如果WiMAX作为3G的补充，提供不完全的移动通信(如游牧性的宽带接入业务)，则WiMAX的系统架构可以简化(例如在核心网架构上的简化)。但是，如果WiMAX定位为3G的替代，提供完全的移动通信业务(如移动电话业务)，则必然导致所有3G网络和系统的功能最终WiMAX都必须具备，结果在网络体系架构上必然也趋于相同。
此外在性能上，移动通信系统为了实现特定的性能要求如覆盖、容量、速率等，必须采用各种的调制、编码、均衡、纠错、分集、功率控制、扩频跳频、自适应等等的技术措施，才能使网络达到所要求的性能；尽管这些技术措施可以有不同的方案组合，但是达到同等性能时，各种不同组合在实现的代价上不会产生根本性的差别。
根据上面的原理，完全可以得出一个判断准则：在没有根本性的网络系统架构创新的情况下，不同标准的移动通信系统如果要实现相同的功能和性能，他们在技术上和产品上都将是趋同的。尽管标准不同，但只要是采用手机终端的，提供移动的、电信级的、性能相当的公众通信业务的，则最终都没有什么根本的区别，它们采用基本相同的无线技术，具有趋于相同的核心网和业务系统架构，提供类似的业务和应用，使用同类型的终端，不论在网络体系架构上还是在产品上，最终都将必然趋于相同，不会产生根本性的差异。
因此，最终我们可以看到，移动WiMAX和3G(及其演进版本LTE、AIE等)在技术上、性能上、产品上都是趋同的，不存在根本性的差别。两种标准的优势或劣势并不体现在技术和产品上，而是体现在产业发展的其他方面。
目前，只有以Skype等为代表的P2P架构是颠覆性的网络系统架构创新。P2P采用了分布计算的全新概念和技术，解决了困扰IP网络应用的许多致命问题如QoS，导致了对同一的电信业务(如IP多媒体通信)出现了完全不同的网络体系架构(即P2P架构，而现有的电信网络则向IMS演进发展)，进而也导致产品上的根本性差别。
(IEEE和WiMAX论坛已于2006年底向ITU提交建议，将WiMAX作为一种新的无线接口“IP-OFDMA”纳入IMT-2000。因此，WiMAX今后可能成为3G标准的一部分。)
2.WiMAX的实质及与3G的差别
至此，我们可以对WiMAX的实质及其与3G的差别作一个总结。
WiMAX是当前先进无线技术OFDM、MIMO等的一种应用方案，一种新标准。而作为另一种应用方案，3G则在原有标准的基础上引入相同的这些技术，形成了3G标准的演进版本LTE和AIE。因此，在技术、系统、产品上，两者都没有实质性的差别。面对移动宽带接入的市场，并行存在着WiMAX、LTE、AIE(以及HSPA、EV-DOA)等选择，它们具有相同的技术，相同的网络系统架构，相同的业务能力，相同的产品，面向同一个市场。
