到2020年，全球将拥有超过500亿个网络链接，巨大的数据流量将像洪水猛兽一般冲击数据中心和承载网络。面对并不久远的数据洪峰，整个产业界都在摇旗呐喊为其储备技术力量。虚拟化、云计算以及大数据等创新技术成为企业顺势而为的行径，那么国内云计算产业环境究竟如何，设备服务提供商是否已经具备了足够的云能力，带着这些疑问，《通信世界》专访了Gartner数据中心但研究总监曾劭清。

Q：业务模式创新驱动底层技术改变，不断出现的新业务模式对传统数据中心造成的真正挑战在哪里？

A：新业务的不断上线对传统数据中心最直接的影响就是扩容问题，国内很多机房在设计之初，对于未来发展并没有做太多考量，使得IDC后期扩容产生了不少难题。首当其冲就是用电问题，目前国内大部分数据中心都建设在商业地区，基本使用的是商业用电（国外IDC采用工业用电），不仅价格高且电力资源稀缺，在设备和系统扩容时容易出现电力密度不足的问题。不过，“风火水电”等基础设施对于IDC改造而言并非绝对限制，经营者可以考虑引入新技术，提升现有设备的资源利用率，变相降低IDC的支出成本。

另一方面，业务驱动了技术革新，但只有技术平台的改变才能支撑业务模式的创新。目前，国内IDC的业务模式还处在比较初级的“资源出租”阶段，比如机柜出售或宽带转租，这种业务模式简单粗犷，属于直接的资源消耗型，国内一二级的IDC运营商应尽快改变这种业务模式，向云业务靠拢。如百度、阿里等国内互联网企业在这方面做出了榜样，他们在IDC领域基本提升了单纯的用电或带宽的消耗方式，通过采用IDC租用模式，将主要精力专注在如何通过定制化的服务器、存储和网络设备来最大化提升资源使用效率和IT效率并进行业务创新。

Q：云计算属于国外的泊来品，国内厂商也顺势开展云产品研发和规划，国内IT、网络厂商应如何深入发展？

A：个人认为，处在国家层面，政府一方面应该鼓励中小企业专注云创新，另一方面也要避免政策干预市场，靠市场本身去调节和权衡。处在企业角度，各设备商应该改变思路，不必追逐“大而全”的云计算端到端提供商，因为盲目扩充产品线只会抬高自身成本，丧失市场竞争力。美国硅谷很多创新型的小企业反而更愿意聚焦在某一领域做精做钻，产品成功上市后等待大公司的收购，以完成自己的造富过程，这种方式可以很大程度上加快云产业链的健全，但国内企业却很少采用这种方式。

此外，近期国内IDC牌照政策松动，一些民营和跨国企业开始尝试进入IDC领域，我们预计2014年中国市场将出现一些IDC的新角色，这对于整个中国的数据中心市场而言都是非常有利的，不仅可以刺激IDC市场竞争，同时也将促使IDC产业环境越发的健全。

Q：国内很多互联网业务已经被打上了云的标签，请问目前国内云服务的产业环境如何？

A：尽管国内已经推出了类似云存储、云共享等基于互联网平台的个人和微小企业云业务，但实际上，国内云服务的产业环境并不很成熟，这其中不乏有技术平台不对称等原因，但更重要一点在于，现有云服务提供商存在角色错位的问题。

目前，国内主流的云业务都由互联网企业提供，基于天生的互联网基因，这些企业的云服务多倾向于个人和微小企业用户，比如提供个人云、图片分享等功能，但是对真正具备广阔市场前景的“企业应用”却能力不足。而在企业应用领域，无论是IaaS还是PaaS层，企业都对系统可用性、安全性，数据的保密性和一致性，甚至是数据备份和灾备的切换时间都有严格的要求。而互联网企业的后台系统多是基于一些开源技术进行的二度开发，用于满足自身业务需求，对于这些大型企业的关键业务的可用性等指标需求，充其量只算是尽力而为。应用决定架构和服务，比如银行的卡帐系统、航信的订票系统、证券的分析系统等关键业务而言，片刻的业务中断都将带来不可预估的损失，这些方面互联网企业显然无法胜任。