刘启诚：对中国移动来讲有4.6亿用户，如果有一亿多用户支持中国移动也可以，但就是没有这种黏性，因为大家觉得我离网或者不离网没有什么区别。

    傅晓辉：因为没有品牌影响力。所以供需这方面尤其用户群体没有一个很好的影响力的话，往后做难度很大。 

    王涛：日本KDDI的CDMA运营的还是不错的，它在CDMA方面在国外做的还不错，一些细节不清楚，但是为什么中国电信把这块忽略掉可能有他的考虑。日本手机有个特点，向外辐射能力很长，可能就适合他的市场。但也不至于没有任何参考的价值，我想中国电信可以跟他们去学。

    傅晓辉：日本人和中国人差距太大了，而且日本3G起来在于固网费用太贵，习惯用手机上网，但在国内固网却很方便。另外中国盗版很厉害，一些本土小公司不学产业链，学产品。所在这方面，大家都不赶做技术创新，害怕抄袭。国外没有山寨机这个概念，但中国有很多。

    刘启诚：电信也是做中高端客户，最后发现还是从最低端开始的。

    傅晓辉：运营商感觉骑虎难下，本身有了3G牌照，高端的东西要走高端路线，高端用户高端资费。但事实是还不如从最低端开始做。

    王涛：现在看来3G打高端不太现实，价格不断刷新。

    傅晓辉：而且从高往下降对用户影响是非常不好的。中国的用户群体划分很清楚，高端用户就那么一点点，真正市场都在下面。

    刘启诚：电信3G上网卡是按时长计费的，简单，因此它的3G上网卡业务发展的最好。但中国移动却是按照流量计费，而且联通在同时用时长和流量计费就更加复杂。

    顾先立：您刚才说按流量计费，在国外，按流量计费比较多一些。但是关键要看按流量计费够不够便宜，如果消费者一不注意，上千块钱就花出去了，也是不行的。3G真正应该带来的是数据应用和手机上真正能实现的差异化的应用，这本质上是可以确保价格底线最重要的筹码。另外从王晓初的说法，苹果团队应该是比较庞大的，扎扎实实的在做一些事，从上到下都是投入很强大的，反过来，国内的包括山寨或者一些品牌厂商在内，可能某款产品就十几个人，半年就完成了。所以我们需要一些企业扎扎实实的跟电信配合做一些东西，这样对于企业来讲也是一个机会，可以突破现在竞争的格局。比如联通的世界风，跟比较有意愿的企业做合作，但一定要有一个深度的协议，不是光喊口号就行了，大家真正的把资源拿出来共享。关键是资源开放，踏踏实实去落实，但是要让市场有销量还在于应用层面。

    刘启诚：如电信所言，希望天翼3G终端做的是互联网手机，用户拿到这个手机可以享受到很好的上网体验。中国电信有基本的手机业务应用，包括上网、邮件等等。但问题是现在的这些手机厂商推出的天翼的终端，基本上很好的解决了一个功能，就是语音的功能，其他一些业务功能解决的并不太好，所以导致了王晓初想做iPhone的想法，希望通过其他业务带动收入。但现在手机厂商做的并不好，同时也不是特别好做。

    顾先立：不单单是底层硬件基础架构的问题，其实解决互联网这方面的难题，我认为关键所在还是要看有没有人埋单或者愿意合作。

    刘启诚：大家都在探索，是不是一到两年的时间效果好一点？LTE 2011年能上吗？

    王涛：不太可能。

    顾先立：韩国对于WiMax期望值很高，但现在用户群在萎缩，整个动态场景还是有限的。另外非让消费者大量使用网络也有问题，有需求但只是一个补充，把固网替代掉是不太可能的。

    刘启诚：就像以前所说，用户不可能天天拿着3G手机看电视。新浪有报道称，70%的网民不愿意用3G上网。原来推出的上网本，现在经过半年的时间，上网本已经被冷落了。

    王涛：这是阶段性的，现在覆盖条件有限。

    刘启诚：总结一下今天我们讨论的话题，不管是爱立信收购北电无线部门，还是iPhone、 oPhone，以及电信3G手机竞争，这都是争夺市场的一个反应。在今天的电信领域，市场高度集中的趋势是一种必然，竞争也会越来越激烈。谁的市场规模越大，谁就会成为强者。因为时间关系，今天就和几位聊到这里，非常感谢两位和王涛到我们通信世界网做客，和我们一起参加“一周观察”的评论。我们下期再见。