近两周，关于垃圾短信的论战再次成为舆论大热门。这场论战中，移动运营商表现得很委屈，认为自己有整治，但垃圾短信是社会问题，自己不论从技术还是职权上都不具备足够的力量去解决。

    公平地说，这个理由在一定程度上确实成立。但仅仅是这样就够了吗？

    我们假设再过一段时期，运营商的技术更充实、更先进了，相关部门也给了运营商更大的权限去整治垃圾短信，那么情况就会变好吗？笔者对此持怀疑态度，只恐怕依然不会有质的变化。

    为什么这么说？因为这是从根上说就有问题的事。

    我们可以看看中国移动的官方网站，上面对于垃圾短信的定义是这样的：凡用户没有定制过的包含有欺骗、色情等内容且使用外地手机或小灵通发送的短信，即为垃圾短信。

    再看看关于受保护的广告短信的定义：广告短信是指将企业的产品、服务等信息传递给手机用户的短信，其目的是广告宣传。

    这一比较，突然觉得又可气又好笑。原来笔者还真没怎么收到过“正宗”的垃圾短信；那些让周围人抱怨的房屋中介之流的杂七杂八的短信在“官方”看来，根本就不是“垃圾”。原来是我们自己没弄清楚。那么也就很容易理解为什么对于运营商的整治行动用户并不买账了，因为前者的目标跟后者的期望根本不符。

    到底是谁没弄清楚？实际上，现在手机用户不满的，大多数恰恰是运营商定义为“广告短信”的那部分，这部分数量远多于那些欺骗、色情信息。即使它内容再正规，但因为反复多次不请自来随时骚扰，又对用户没用处，那么在用户眼中不是垃圾是什么？

    如果要给垃圾短信下个定义，问一百个用户，一百个答案恐怕都会是：“我不想要的。”看来实际上对垃圾短信的定义只要一个短句就可以：未经用户许可的。什么“欺骗、色情”，这些基本上已经可以定义为违法短信了，都不是“垃圾”这个较低层次的了。

    笔者以小人之心揣测一下，运营商给的这个定义其实就是在打太极，投机取巧。其目的，一，恐怕放不下那笔短信收入；二呢，估计就是为以后收益更大的无线广告、无线营销打个底，给以后留个空间；至于三嘛，如果把垃圾短信定义得那么广，那整治起来麻烦就大了。

    但有一点运营商得记住，手机是窄告，是个人信息中心，它只能以用户个人的意志为基础。如果不尊重用户，只能是堵死未来正规无线营销的生存路子。