国内的移动回传市场中，最大的焦点莫过于两种分组承载技术的激烈争论，运营商内部对此争论不休，厂商阵营也呈现出泾渭分明的态势，PTN与IP RAN两大产业的交锋全面开启。
相比中国移动押宝PTN，连续三年大量部署PTN设备，中国联通、中国电信在两种分组技术的选择上陷入纠结状态。从厂商阵营来看，中兴通讯、烽火通信等大力支持PTN产业的扩张，而思科、Juniper、华为则倾向于推广IP RAN技术，无论是厂商方面对于两种技术的支撑力度，还是运营商内部对于不同技术利弊的分析，两种技术都有各自的优势及适用场景，国内PTN技术的规模优势较大，而国外，如at&t、Telefornica等主流运营商则逐步引入IP RAN，用以综合业务承载，技术成熟度、产业完善度等已经不是国内运营商选择哪种方案的关键，问题集中于部署成本、平滑过渡、未来承载能力等方面的综合考量。
两大产业阵营的激烈交锋，更多是在于未来移动回传市场，谁是主导的问题，由于两种技术的优劣，仍难以下定论，运营商在前期所进行试点、测试势必将扩大规模，然而从整个移动回传产业的发展来看，此次交锋对于整个产业市场的扩大化起到了积极地推动作用。
互为犄角 或趋统一
对于PTN与IP RAN的技术特性虽然仍有系列的对比，然而技术方面的争议已经减少，甚至开始显现趋同的趋势。伴随整个网络架构的发展，新兴技术的IP化已经势不可挡，同时多业务的统一承载也加速了分组化的引入，从而进一步提高承载效率。而从综合演进方向来看，IP RAN已经成为现有的移动回传技术的最终归宿，PTN技术的IP化也会在日后得到完善。
结合当前中国联通与中国电信对PTN、IP RAN的系列测试、试点来看，两大运营商选择单一回传技术的可能性逐步降低，正如中国联通国家工程实验室唐雄燕所说，两种技术具有各自的适用场景，也有各自的技术优势。按照具体场景需求灵活选择承载技术或成两大运营商的最佳选择。
一位运营商专家表示，从技术上讲MPLS-TP与MPLS并不矛盾，MPLS-TP是MPLS的一个分支和最新的发展方向，MPLS适用于多业务承载，MPLS-TP使网络质量达到类似SDH的水平。从设备形态来讲，目前业内厂家推出的PTN设备和传统路由器设备没有本质的区别，某些厂家的产品可以实现同样的硬件，在软件上区分MPLS设备或者是PTN设备。未来承载网的发展必定是趋于融合，待MPLS-TP协议成熟之后，则是以一种协议的身份出现，专门承载高质量要求的传输业务。
