近日，MEF（城域以太网论坛）会员全球季会移师北京，而上海电信则规模扩容了其电信级以太网（CE），设备厂商如上海贝尔还新推出100G以太网产品，当前电信级以太网吸引了众多业界人士关注。然而，国内电信级以太网的技术要规模应用，仍然要看各个运营商的现实需求和厂商方案的性能与部署成本。
《通信世界周刊》本期特别邀请了来自运营商、设备厂商和测试厂商的专家，共同探讨电信级以太网标准的进展、在移动回传领域的应用情况以及部署时的成本投入等话题。
对话嘉宾
中国电信北京研究院网络技术研究部 史凡
Ixia中国区总经理 康军
Ixia全球市场高级技术分析师 Dave Schneider
烽火网络专家
标准制定侧重不同
《通信世界周刊》：在以太网技术与业务的标准化进程中，IETF、IEEE、MEF等众多标准化组织从各自不同的角度和侧重点出发做出了较多努力，这些不同组织的标准有何不同？
史凡：实际上，包括IETF、IEEE、ITU等许多国际标准化组织都从各自角度对电信级以太网进行了标准化和定义，但这些组织大都是从底层（如物理层、链路层等）做出了规范。而随着以太网由于其成本优势和部署的灵活性，近十年来其在全球取得突飞猛进的发展，一方面，运营商希望能对部署日益扩大的以太网加入业务质量分类、可扩展性等电信级特性；另一方面，以太网规模日益扩大，运营商迫切需求其能在业务形式和商业交易方面进行规范，而这方面是一个空白。MEF正是看到了这一空白，所以在十年前首次对电信级以太网的业务和商业指标做出了规范，这也是MEF区别于其他国际标准化组织的特色所在。
烽火专家：各个标准化组织关注点有所不同。IETF主要是将MPLS技术引入传统以太网；IEEE从传统以太网的方向增强了以太网协议，更多的是扩展和优化所有的思想。MEF定义了UNI和NNI的体系结构参考模型。但是从实现和业务的角度，还是没有去限定运营商到底是用什么技术。ITU作为全球最大的运营商和设备制造商参与的标准化的组织，他们原来不太看重以太网，但是网络融合趋势不断发展，他们很多切入到以太网的应用来，更多地强调架构、业务以及端到端OAM的一些标准。
《通信世界周刊》：国内三大运营商都在积极参与或者关注MEF标准组织，运营商近期在电信级以太网上有何进展？
史凡：事实上，中国移动即将加入MEF，其主要需求是为了3G基站回传；中国联通也即将加入。业务的规范性、独特的技术标准成为MEF对电信级以太网的最大贡献，而在近年推出ENNI之后，不同的运营商可实现广域范围的以太网互联，MEF会员可借此推送国际业务，这成为最大的吸引点。举个例子，在加入ENNI标准之前，中国电信如果想和30个国家的运营商合作发展国际业务，需要去30个国家谈30次，需花费30次时间、人力和资源成本，而现在，CENX和MEF共同成立了ENNI交换中心，中国电信只需要和CENX谈一次，其余的技术和商务标准统一问题均由CENX完成，可谓省时省力，因此中国电信对此比较积极。
