（3）由于PDP不能区别不同类型的IPFLOW，因此R5计费不适用于WLAN、xDSL、Cable等业务接入。
（4）PDPContext的激活和去激活，会大量增加GPRS/UMTS系统中的信令开销，并增加了业务建立的时延。
（5）只支持IPV6
2．IMSR6的改进：
针对R5计费方面的局限性，R6引入了FBC（flowbasedcharging），其优点：
（1）支持更灵活的业务模式
（2）使用基于PrimaryPDPContext的承载业务，不再依靠二次PDPContext
（3）比R5中Go+SBLP（Service-basedlocalpolicy）具有更好的业务适应性
（4）适用于其它的网络接入技术，如WLAN、xDSL、Cable等
（5）PDPcontext仅针对UMTS/GPRS，IPflow的概念具有通用性
FBC结构解决了承载层而不是应用层的计费问题，应用层CDR将在CSCF、ApplicationServer上产生。Ro/Rf用于向离线计费系统或在线计费系统传送应用层计费数据，包括：会话类型、会话的起始时间和终止时间、业务流使用信息。
3．IMSR7的演进：
在R7版本，FBC的进一步发展成PCC（PolicyandChargingControl）。
PCC基于FBC的架构来演进的，将R6中策略控制功能（PDF）和基于流的计费功能（FBC）合并成一个功能实体PCC（PolicyandChargingControl），并把R6中两个功能的相关接口融合。这样做既可以通过接口的融合提高通信效率，降低业务建立时延，还可以保证对GGSN/TPF（TrafficPlaneFunction）控制的一致性。
引入新的解决方案来解决承载与业务的绑定问题，不同于现有的SBLP使用授权令牌（token）的机制。而是基于流的策略控制，使用数据流模板TFT（TFT包含在PDPContext内）通过IP地址和端口号识别数据流，其方法与PDF识别IP流的方法类似。
运营支撑系统的发展趋势
1．IMS计费面临的挑战
IMS计费面临的挑战有如下几个方面：
（1）计费信息的关联、合并
IMS计费存在大量的计费关联，包括：IMS实体结点之间关联、IMS与IPCAN（IP接入网）之间关联、媒体成分级关联等。实现这些关联计费的成本很高。
（2）内容计费成为IMS计费中一个重要方面，基于内容价值的计费，业界还在探讨之中。
（3）实现承载流的字节级精确计费难度较高。
（4）与现场网络的融合难度较大，如：FMC（移动固定融合）、SP/CP等的融合难度都不小。
2．计费网络化（组件化、部件化）
IMS分层设计，使得计费采集点和控制点非常多，需要做大量的计费信息关联、合并，计费系统必须“瘦身”。计费部件可只根据业务类型作最简单的批价和基本的优惠，对于交叉优惠、产品组合优惠、峰顶赠送优惠等复杂的优惠由后续非实时的账务系统完成。
