|
不仅是VMware，传统厂商也在走相同的路线。正如演讲中展示的这张幻灯片，虚拟化在三种存储形态中的体现：直连存储，对应VMware VSAN；阵列存储，对应EMC ViPR；云存储，对应ScaleIO。“VSAN并不是放之四海皆准的存储，而是针对VMware虚拟机的专用存储，适用于特定的应用场景中。”
据喻勇介绍，除了上面这两种VSAN节点的构建方法外，还有第三种方法：在企业场景中，企业用户已有很多连接外置存储的x86服务器，这些服务器在vSphere场景中大部分运行的还是虚拟机应用资源，而服务器本地存储能力被忽略了。所以在VSAN场景中，当用户外置存储需要扩容、同时虚拟化运行的工作负载是Tier2/3、VDI或者云的时候，可以通过添加磁盘的方式把本地存储加以利用。
这时候对于虚拟机来说有两个存储来源，一个是外接的企业级存储，另外一个是由VSAN提供的本地分布式存储。这两种存储有不同的定位和使用，但以共存的方式进一步提高了现有投资的效率。”物理SAN是一个数据存储库，目前很多用户场景VMware都在向用户推荐混合型的配置，同时扩大选择的范围。“
由此看来，VSAN与物理SAN的确能够协同合作，但二者是有明确分工的。物理SAN及其成熟的数据管理功能，包括快照、远程复制、重复数据删除、加密和分层等，可以在处理负载繁重的关键性数据过程中发挥优势，而VSAN则负责打理快速访问以及重要性较低的数据。
用VDI场景举例来说，用户比较注重个人文件数据的存储，因此我们可以采用具备大量数据服务集的共享式NAS设备；而VDI镜像本身、暂存空间以及数据交换等工作则不妨交由VSAN打理。
“VSAN不适用于关键应用数据，而且用户消费的是服务等级，并不关心最终落在了物理SAN还是虚拟SAN上。”
总结
尽管自VMware抛出VSAN理念并推出真正产品以来，各种关于可能给传统存储带来的冲击以及合作伙伴关系的影响的讨论来没停止过，但采访过程中来自VMware的负责人反复强调，VSAN并无意于把传统存储当作“假想敌”，不过其他厂商是否也这么认为，可能很快我们就会看到答案。
|
