应用软件不会给1Gbps的回程链路带来压力

再考虑到客户端设备性能的局限性，极少数的客户端应用程序和服务能产生突发的、一致的、高于700Mbps的负载需求。但同样，这不是单一客户端设备潜力的问题，而要综合所有来往流量共享通话(airtime)传输的客户端设备的潜力。

高密度不会给1Gbps带来压力

乍一看，高密度网络似乎会带来千兆压力，因而更容易达到网络最大值。然而，如果这么说的话，高密度情况更可能有不支持协议最大值的单流移动设备，从而造成重试和非数据负荷的通话(airtime)传输压力，使得总的网络潜能下降。

今天大部分网络其实都无法交付承诺

有多少网络能提供超过1Gbps的WAN链路，并可以交付基于网络的服务/应用?如今，可以通过云计算进行交付，而且大多数基于客户端的应用程序都使用云计算服务。

本地局域网的应用程序/服务器更有可能持续处理1Gbps。试问如下情况是否多见：应用程序在特定方向需要超过1Gbps的速率，并且它是独立运行的，同时没有其它客户端设备产生流量?答案是不言而喻的。没有。

成本永远是王道

从商业角度考虑，很难相信有人愿意为所有接入点达到10GbE边缘花钱，也没人愿意在更高等级的Cat7布线上花钱(说实话Cat 6可能更合理一些)。显然，为每个有链路聚合的接入点布多个铜缆成本过高。只要给预算负责人看一下单个成本较低的1Gbps链路在现实中遇到饱和状况的可 能性，预算负责人就会像毫不犹豫地否定这个决定。因此，如果讲技术上说不通，从成本上考虑总是说的通。

802.11acWave 2又如何?

所有迹象都表明11acWave 2 AP是三流(仍然)或更有可能是4×4:4流(5GHz上1733Mbps)。这些AP还能支持更高数据速率的160MHz信道。因此，Wave 2千兆回程已经足够的理由是：160 MHz信道最适合于小型办公环境，将其纳入企业级产品是不实际的。此外，大多数企业客户端设备都不太可能支持160MHz的Wi-Fi网络信道。

第4串流不会改变现实中的吞吐量压力

考虑所有此前关于客户端组成、应用需求、回程问题，以及高密度等问题的讨论，接入点的额外空间流对回程链路几乎或完全没有影响。即使有，也几乎没有 客户端能率先支持4个空间流。每个接入点的总吞吐量将继续受到低、中性能客户端的限制，即使是高性能客户端也很难产生近1Gbps的单向TCP流量。

多用户MIMO也不会增加最大回程压力

现在你可能会想MU-MIMO或接入点同时与多个客户端进行通信的能力，有可能改变这一切。然而不会。

毫无疑问，如果有许多单流客户端设备，并且下行流量占多数的情况下，MU-MIMO会提高通话(airtime)传输效率。但是，接入点还是只有4 个空间流，而且不是每个传输都用MU-MIMO。在许多情况下，MU- MIMO传输将同时只用在两个单流客户端上，这离千兆上限还差的很远。

每个人都有邻居