进行完有关辐射的常识扫盲后，我们还是来聚焦一下大家最为纠结的基站辐射问题。对此，早在很多年前就成功“维权”，联合其他业主将自家楼上基站拆除掉的逸景翠园的刘女士颇有心得，“基站没拆之前，在家待久了总觉得有些头晕，但现在这几年都没这个问题了，所以拆基站防辐射肯定还是有些道理的。”然而这样的说法却没有得到专家的认同。

2006年1月，英国伦敦癌症研究学会就曾联合3所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达4年的跟踪研究，形成并发表的研究报告的结论是，使用手机与脑瘤的发病率无关。同年12月，丹麦科学家对42万名手机用户进行了长达21年的跟踪研究后公布了他们的研究结果，同样称手机辐射与癌症发病率无关。2008年12月，日本东京女子医科大学对比了322名使用手机的脑癌患者和683名健康人，也发现使用手机与脑癌发病率无关。国家无线电监测中心检测中心副总工程师刘晓勇也表示：“就目前的情况来看，独立科学专家组及健康机构的结论是，在国际电磁波安全标准之下，没有确实证据证明手机、基站这类非电离的电磁波辐射对人体有害。”

据了解，目前国际上通用的评估人体在电磁场中所受影响的方式主要有两种：一是对于正常使用时距离人体20厘米以内的便携式发射机产品（如手机、Pad），通过比吸收率（SAR）来判定电磁场强度，单位通常是瓦/千克；另一种是对于正常使用时距离在人体20厘米以外的固定台式发射机产品（如通信基站），则通过电磁场对人体照射的计算来判定电磁场强度，单位通常是微瓦/平方厘米。“这两方面，我国制定的管理标准都相当严格，以SAR为例，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克，而我国的标准是1.0瓦/千克，在基站方面，我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中也规定了手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米，而美国的是600微瓦/平方厘米，两者相差了整整15倍。国内市场上正规的手机和移动通信基站产品都是要严格执行国标的，要不然就没法上市销售。”中国移动的相关人士如此介绍。

各类辐射比比看：基站未必强过其他

虽然在科学界，手机、基站辐射对人体有害这一说法从未得到过有力证据证明，但为何百姓“维权”的对象往往集中在“基站”而非“手机”上呢？上面提到的刘女士直言：“基站看起来那么大，信号肯定要比手机强得多吧，辐射也应该会大很多的。”

但真实的情况往往和想象有些距离。据中兴通信的相关专家介绍，电磁波在空中衰减得很快，电磁辐射强度与距离的平方成反比，也就是说通信基站越高，对人体的影响就越小，例如距离增加10倍，电磁辐射将是其的1/100。而中国联通在2011年建设WCDMA基站时提交的一份测试报告也显示，在离其测试基站12—16米距离之外的检测点得到的功率密度仅为0.06—0.10微瓦/平方厘米，而在距离基站2米之外的功率密度则是3.49—3.78微瓦/平方厘米之间，至于在基站的正下方楼层，功率密度更是低到0.01微瓦/平房厘米的水平。“虽然国家规定的功率密度是小于40微瓦/平方厘米就行，但是考虑到基站信号会有相互叠加的水平出现，所以现在移动通信基站建设时执行的都是《电磁辐射防护规定》五分之一的标准，即功率密度小于8微瓦/平方厘米，而实际使用中，这个数字可能还会更小。”联通有关人士表示。

同时，该人士还称，很多小区居民认为自家楼顶有基站辐射会最大，其实这也是过度杞人忧天，“事实上，测试证明恰恰是基站的正下方，功率密度才是最小的，这有点像灯下黑。”

和基站相比，反而我们平常一些不太重视的电子产品，在辐射功率密度方面有些“超标”。不久前，中冶建筑研究总院有限公司环境检测中心高级工程师袁玉明进行的测试就显示，部分无线路由器在最近处的辐射功率密度可达127.6微瓦/平方厘米，当距离半米时功率密度仍有1微瓦/平方厘米，几乎是通信基站的10倍以上。