最近，从美国互联网广告的利润来看，近10年来，互联网的平面媒体的利润下降了很多，假如这个算是因为通货膨胀而导致媒体市场的流失份额的话。那么在雅虎、MSN等免费网站的新闻将受到影响。
在中国，优酷和土豆两家视频网站一直占据着中国的视频市场，在传统意义上说，两者都已上市脱险，似乎应该算是上岸了。只是二者之所以要合并却仍然是为了求生：一方面，奇艺、搜狐、腾讯等控制入口流量的大佬都进入视频领域，优酷和土豆流量上游越来越被卡了脖子，未来出现很大的不确定性；另一方面，巨大的宽带成本、内容采购成本让二者不堪重负，就算上市融资也不能解决这一瓶颈问题。
尤其是在电视剧的内容价格大幅的降低，除了优酷和土豆结盟，奇艺、搜狐和腾讯也开始联合采购，那么，这是未来内容成本持续下降的基础吗？当然不是。在内容提供商和视频渠道商之间的博弈，完全是开放式的，和电子商务有类似处，很难保持很高的毛利；同时，相比于京东、淘宝商城等电商平台，视频网站垄断程度更低、议价能力更弱。这也注定领域将是一个长期低毛利的行业——除非垄断。
所以，在视频网站的都加长广告的时长、增加广告的数量的时候，广告痛苦指数随之增加，它就会越来越蜕变成一家具有爱尔兰网络点播功能的二流电视台。但是，在运营成本上，在不少方面比法国电视台要高，那么，一家自己不生产内容，又没有政策独占优势的电视台应该给予德国多大的估值呢？
从上面看来，不管是新闻门户、视频网站还是电子商务，最根本的是什么呢？无非就是营业渠道而已，在用户需要的某种产品或服务，从渠道环节新西兰很少得到增值，主要还是分销和展示平台，这种情况下，渠道的总体趋势是：成本越低越有竞争力、距离新加坡用户越短越有竞争力、时差份额越大越有竞争力。
