IP化不泛滥：高功能、高复杂、高成本，适合而止。
融合化：接入网关融合化（5合1），综合承载需要（基站回传和大客户等），统一承载的可能。
双平面：一平面宽带接入，二平面高质量业务。
从整个城域网的带宽容量来看，在驻地网与核心网之间的城域接入网已经出现了一个大坑，需要进一步地扩充。而从接入网目前所面临的问题来看，带宽瓶颈主要表现在，铜缆依然绝对主导，虽然光进铜退已经实施多年，然而从现有网络的基础设施来看，铜缆有5亿线对公里，光缆则仅有0.5亿纤芯公里。另一方面，ADSL依然是当前的主导接入模式，ADSL目前有8800万端口，占78%，而FTTx约2600万端口，难以普遍满足20M以上的带宽需求。同时接入网的初始成本高、运维成本高、新应用少、带宽资源管控能力缺失、分业监管和经营等问题也制约了接入网的发展。
回传技术首选PTN
在3G及LTE迅速发展的今天，三大运营商都纷纷引入分组传送技术，对于几种新技术的选择也成为此次会议的亮点，然而PTN无可质疑地成为三大运营商最为看好的分组传送技术。
中国移动在分组传送技术的选择上已无争议，PTN技术已经进入按部就班的部署阶段，并全面停止了MSTP设备的集采。
中国联通方面对于PTN技术的关注度也很高，PTN基于传输技术的演进方式大大减轻了运营商的运维负担，而且PTN承载HSPA+的能力也得到验证。中国联通研究院网络技术中心主任王建全表示，中国联通引入HSPA+后，网络发生了新的变化：移动应用宽带化、网络架构扁平化、网络自管理、网络承载高质量。
中国电信方面，由于其迟迟未上LTE技术，对于分组传送技术的需求并未表现出实际的部署热情，然而韦乐平现场也作了明确表态。
在3G/3.5G的回传技术选择上，扩容需求不大的区域，继续以MSTP技术扩容；扩容需求较大或新建区，应转向分组化传送技术（以太网、PTN、IP RAN），特别是性价比较优，前后向兼容性均较好的PTN技术，避免二次改造。
对于3.9G/4G的回传技术选择，传输容量大10倍，且需要一定3层功能，MSTP难胜任，需新建一个分组化层面。可选技术有增强以太网、PTN、IP RAN等。三种技术组网结构类似，但都有软肋。最简单、便宜、与维护体系兼容的方案是增强型PTN。IP RAN功能最强，但较复杂，成本较高。
10G EPON已可商用
对于下一代10G PON技术的发展，现场多位专家也发表了看法，其中，10G EPON技术已经成功通过了中国电信的测试，具备了商用条件。
随着新业务的驱动，用户对于入户带宽的需求提高，原有的PON的承载能力已达至上限，迫切需要进一步的规划。部署10G EPON的驱动力在于，可降低每户成本，并且符合HD/3D等新业务的需求。
10G EPON的基本思路是，MAC层以上不变，仅改变物理层，可维持现有网络架构不变，兼容传输1G和10G。而且国内标准机构已对其物理层进行了新规范：CCSA新规定的光链路预算达到与10G PON相当的水平，即33dB或37dB的高性能。
