付裕：阻挠GPON商用的两个主要因素就是互通和成本问题。目前国内GPON互通问题已经解决，而且GPON国家标准已经发布。这就意味着国内困扰GPON商用的障碍得到完全解决。互通问题的解决将进一步促进本已非常庞大的GPON产业链的壮大，尤其是GPON应用的终端产业会得到更为充分的发展。
孙曦光：进入2009年，GPON领域在互联互通上取得了诸多里程碑式的进展。GPONIOP问题一直被业内认为是GPON不成熟的主要原因之一，随着GPON在全球的规模应用，在ITU/BBF/FASN/CCSA国际和国家标准组织的领导和主流运营商（FT/IT/CU等）的强力推动下，以及所有主流GPON商家的积极配合下，GPONIOP问题获得了前所未有的实质性进展。
廖承宾：GPON由于其协议完善，在相关标准里明确定义了互联互通的规范，加上之前EPON已经实现了互联互通，有很多的参考价值，所以实现起来应该会比较容易。目前GPON的主要问题还在于芯片的成熟以及价格的下降，这才是推动大规模商用的关键，单纯在互联互通上的进展尚不足以促进整体的应用。
通信世界：尽管中国电信在2007年已经颁布了EPON的行业使用标准，但是，据了解目前不同厂商的EPON设备在互联互通方面还存在一定的问题，对此您怎么看？在国际上EPON的互联互通的标准情况如何？EPON设备的互联互通问题对FTTx的成本等方面有多大影响？
唐雄燕：近年来，中国联通和中国电信一直在致力于EPON互联互通标准的制定，并已经取得很大的成果。目前，EPON关键设备的互联互通已经实现，网络层面的互通已经没有问题，但是在业务互通方面还没有完全实现，有待解决。
杭涛：不同厂商的设备实现互联互通之后，可以降低相关芯片和设备技术和市场的风险，可以降低成本。虽然EPON很多技术标准是统一的，但是不同厂家理解不同，造成厂商在开发产品过程中存在差异。业界制定PON的标准，只是制定OAM协议的标准化，而PON的网管系统基本都是通过SNMP来实现的。尽管所有厂商的设备都符合OAM协议，但其SNMP的标准各不相同，从而导致系统的管理和互通性存在问题，目前还没有办法解决。
付裕：EPON存在互通问题是一个既有问题，也是必然问题。EPON标准定义相对宽泛，这就使得对同样问题的理解及实现不一致，而这种不一致必然会带来互通的困扰。但互通问题很大程度上取决于运营商和系统厂商的利益和合作态度，需要经过一定的磨合和适应。
互通一方面是解决运营商网络问题，但更为重要的是产业链良性发展的问题。EPON设备无法解决全球范围的互联互通问题，这就意味着终端和局端必须配合使用，无法取得规模优势。无法规模化，就意味着成本无法得到持续降低，进而阻碍技术本身的规模扩展。
廖承宾：目前国内EPON的互联互通标准已经比较完善，在PON接入层面，OLT与ONU的PONMAC间完全可以实现互联互通，且在FTTH模式下已经有了实际互通的工程应用。但FTTB模式由于设备形态较复杂、各厂家管理模式存在差异等因素，要实现全业务的互通相对麻烦。而此类问题并非EPON独有，在GPON方面也一样存在。互联互通并不会带来成本的增加，目前主流PON芯片厂家的芯片都是支持互联互通标准的，可以在互通或非互通状态下工作。
基本成熟还需2~3年
通信世界：FTTx开始应用的时间不长，还属于新事物，在运行和维护方面有很多问题需要在不断摸索中解决，您认为大概需要多长时间，FTTx的运行和维护方面能够基本成熟起来？
唐雄燕：随着FTTx的规模推广应用，业内将会越来越重视FTTx的运行和维护问题。同时，这也将是一个不断摸索的过程。目前，各地的FTTx运行和维护情况不完全一样，各地有各地的特点，各地运营商需要不断地积累经验，不断摸索，来共同提升FTTx运维水平。预计在未来的两三年内，我国的FTTx的运行和维护将会逐渐成熟。
杭涛：FTTx运行和维护的成熟需要实现设备和网管系统的稳定，其维护模式也需要一段时间的探索，因此，我认为FTTx运行和维护的完全成熟至少还需要3～5年，但预计在2～3年内能够基本成熟。
付裕：从技术上看，FTTx投入运营所需要的基本运行和维护功能已经基本成熟，特别是业务自动发放、软件管理、故障分责定位等方面，而在无源光网络的故障定位方面仍然需要进行研究。目前除技术层面外，还需要关注和解决已有技术与运营商内部流程、组织、人员方面的配合问题，比如：根据FTTx的新特点对运维流程的梳理、对OSS系统的扩充和调整等等也是需要解决的。
廖承宾：尽管FTTx开始应用的时间并不长，但是鉴于PON网络便于维护的特性，加上国内运营商在宽带、语音方面长期积累的维护经验，我们认为，PON网络在组建大型网络方面的运维并不是难题。尤其是目前国内应用总量已达到千万线级，无论是维护人员经验还是网管运维管理，运营商都已经总结出了较为理想的运维思路，这也是FTTX目前能够大规模发展的基本条件。