T．MPLS是ITU-TSGl5定义的基于MPLS技术的一个面向连接的包传送技术，是MPLS的一个子集。它是将数据通信技术同电信网络有效结合的一种技术。T-MPLS抛弃了IETF为MPLS定义的繁复的控制协议族，简化了数据平面，只保留了交换功能，去掉了路由功能和不必要的转发处理，并增加了ITU-T传送的保护倒换和OAM功能。它不支持PHP（倒数第二跳弹出），精细的包丢弃算法，标签合并，ECMP（等价多路径）等。ITU-TSGl5在2006年2月的全会上采纳了T-MPLS的概念，以代替过去的MPLSover传送网的概念，并通过了关于T-MPLS的3个标准，即G.8010.1“T-MPLS体系结构”，G.8112“T-MPLS的NNl接口”， G.8121“T-MPLS设备功能模块特性”。
T-MPLS与它的客户信号和控制网络是完全独立的，其不限定使用某种特定的控制协议或管理方式。T-MPLS承载的客户信号可以是IP／MPLS，也可以是以太网。T-MPLS的连接具有较长的稳定性，这使它可具有传送网络所必备的保护倒换和OAM等功能特性。它的主要优势是实现了基于真正分组交换内核的传送技术。
T-MPLS技术由数据平面、管理平面和控制平面3个相关平面组成，从标准化程度来看，现在的标准仅规范了T-MPLS的数据平面部分功能，还需要进一步研究T-MPLS的组播，保护，OAM等功能。此外，管理平面和控制平面也需进一步规范，预计T—MPLS的系列标准将在2008年后基本完成。
（2）PBT
PBT由北电予以支持，它源自IEEE802.1ah定义的“PBB-TE”（运营商骨干网桥接传输技术）。运营商骨干网传输PBT（ProviderBackboneTransport）技术源自IEEE802.1ah定义的运营商骨干网桥接PBB（ProviderBackboneBriage）， 即 MAC-in-MAC 技术。 MAC-in-MAC是一种基于MAC堆栈的技术，用户 MAC被封装在运营商MAC之中作为内层MAC加以隔离，增强了以太网的扩展性和业务的安全性。PBB 在MAC-in-MAC基础上引入了I-TAG。I-TAG更适合用来与其它的技术（如MPLS）进行互通，它不再被用作标识一个虚拟的网络，而是标识一个业务。
面向连接的具有电信网络特征的以太网技术PBT最初在2005年l0月提出。PBT主要具有以下技术特征：
●基于MAC．in-MAC但并不等同于MAC-in-MAC，其核心是：通过网络管理和网络控制进行配置，使得电信级以太网中的以太网业务事实上具有连接性，以便实现保护倒换，OAM，QoS，流量工程等电信传送网络的功能；
●使用运营商MAC（ProviderMAC）加上VLANID进行业务的转发，从而使得电信级以太网受到运营商的控制而隔离用户网络；
●基于VLAN关掉MAC自学习功能，避免广播包的泛滥，重用转发表而丢弃一切在PBT转发表中查不到的数据包。
由于采用了两层MAC技术，业务通过DA+VID的方式进行识别，VLANID不再是全局有效，不同的DA（目的地址）可重用相同的VLANID，VLANID的相同不会造成以太网交换机在数据帧转发中的冲突。PBT技术可以与传统以太网桥的硬件兼容，DA+VID 在网络中间节点不需要变化，数据包不需要修改，转发效率高，可支持面向连接网络中具有的带宽管理功能和连接允许控制CAC（ConnectionAdmissionCon— trol）功能以提供对网络资源的管理，通过网管配置或通过网络控制器NC（NetworkController）建立连接，可以很方便地实现灵活的路由和流量工程。但此系列标准还不成熟，由于增加了MAC地址开销，也势必增加了硬件成本。
PBT技术的显著特点是扩展性好，由于其转发信息由网管／控制平面直接提供，容易实现带宽预留和50ms的保护倒换时间；具备多业务支持能力，安全性较好；特别是大量使用了交换机，消除了复杂的ICP和信令协议，大幅度降低了组网和运营维护成本。另外，它使用了大量的ITU-T定义的网管功能，故具有类似SDH的电信级网管功能。
目前，PBT也存在一些亟待解决的问题，如PBT仅支持点到点（P2P）以太网业务，不支持点到点（P2P）的非以太网业务和多点到多点（mp2mp）以太网业务；只能环型组网，灵活性受到影响；由于缺乏公平性算法，还不太适合流量大、突发性强的业务；PBT的OAM和保护目前只是Trunk层，不能实现中间节点的监测；PBT的标签（DA+V1D）太长，增加了MAC地址开销且存在多层映射问题，势必增加硬件成本。此外，2007年4月IEEE 802.1组才确定开始PBB-TE（IEEE 802.1Qay）的数据平面标准制定工作，IETF关于 PBB-TE的控制平面（GELS）工作也处于起步阶段，并且需要和IEEE对数据平面的标准化工作协调，这与 T．MPLS的标准化相比还很不成熟。这两种技术的比较参见表l。
PBT着眼于解决以太网的缺点，T-MPLS着眼于解决IP／MPLS的复杂性。它们都为从现有的SONET／SDH向完全分组交换网络的转变提供了平滑过渡的方法。二者的基本原理相同，只是标签格式和处理机制等方面存在较大差别。相比较而言，PBT与传统以太网技术的兼容性更好一些，但对TDM业务的支持更差一点，而T-MPLS在服务质量和流量工程更具有优势；从标准化的程度上看，T-MPLS更成熟，ITU-T已经完成了大部分标准化工作，正在修订部分标准并与IETF合作；PBT则处于标准发展的早期，2007年3月在
表1PTN技术比较
IEEE批准立项，标准化过程需持续2～3年，IETF的GELS工作组预备成立，提交了2个IETFDraft，而且802.1agCFM本身尚未批准。
总体来看，T-MPLS在技术方面有一定的优势，被业界认可程度更高一些。T-MPLS是标准化程度最高的，代表了今后分组传送技术的发展方向。
4向全lP网络过渡的问题
全IP网络发展是一个渐进的过程，如何经济合理地解决好TDM信号和IP信号同时传送，实现无缝过渡，也是一个重要问题。采用具有通用传送架构的下一代传送平台是比较合适的策略，这种设备可以根据业务增加分组业务板卡，逐步替代SDH功能（对低速TDM业务采用电路仿真方式）和把高速TDM业务引入到通用传送平台上，如果和多维可调ROADM结合，还能实现灵活的光层交换。随着全IP网络的实现，全分组传送也将取代产品生命周期即将结束的SDH网络。
5与数据设备的协调问题
对于全IP网络来讲，若提供电信级业务，还需要继续弥补其在安全和QoS方面存在的缺陷。更重要的是要合理地协调解决好与传送网的配合问题。
（1）保护和恢复问题
IP路由器和传送网都具有保护、恢复功能，问题在于如何使用。如果仅在单一的IP层面进行保护恢复，可以解决流量突发和链路、路由器失效问题。最显著的优点是能够完成各种业务等级的保护，但将导致网络利用率急剧下降，这是因为足够的带宽是保证电信级IP网实现保护恢复的基本前提，为了保证在故障过程中所有业务依然保持原有QoS水平，网络带宽必须有足够的冗余，在现有IP网拓单层保护恢复机制下，全网带宽冗余度最少要达到50％，否则就要损失低等级业务的Qos水平。为了保证网络业务提供的可用率，目前各大运营商网络采用了超额提供网络带宽的方法，造成IP网极度轻载，骨干网链路带宽利用率只有10％～30％，极大地浪费了网络能力。相反，通过传送网为IP网链路保护恢复，则可以提高链路带宽资源利用率，实现IP网与传送网综合建设成本的降低。IP网节点的可用率要远高于链路，链路故障是影响全网安全性的薄弱环节，因此如果链路具备一定的保护恢复能力，则全网的安全性将会大为改善。据统计，采用传送网的保护恢复，可以使IP网对有保护的高等级业务的可用率由2个9提高到4个9，而对于无保护的低等级业务则由54％提高到98．5％。不仅可以使高等级业务接近满足PSTN5个9的指标要求，还可以用无保护的低等级业务提供类似中小企业VPN等服务，使网络资源收益最大化。因此，针对网络定位于提供基本的、没有必要保障严格Qos的上网业务，不必考虑故障恢复所需的额外带宽，因此其带宽利用率可以达到很高的水平，可以采用IP网内路由协议为主采取保护恢复机制，同时还必须合理设计和优化其网络物理拓扑，保证网内各路由器间链路的物理路由不相关性，以避免光纤中断等单个物理层故障导致IP网发生多处链路故障，从而引起路由剧烈震荡。对于承载有QoS保证的SLA业务，采用光传送网的保护恢复将会提高线路资源的利用率，进而有效地节省了综合网络建设成本，在目前采用VC-4（155Mbit／s）颗粒的网络情况下，大约可节省40％的综合成本。其主要的缺点是不能保证路由器故障时的业务全修复，随着骨干路由器可用率的不断提高，再加上MPLS本身具有流量分类QoS机制，这个缺点将不会对全网安全性造成显著的影响。
