KPN电信深知，十全十美的解决方案并不存在，只有最适合自身业务发展需要的才是最好的。因此，比较光进铜退中的相关技术方案，KPN从自身实际需求出发，给出了最务实的选择。
FTTC、FTTB还是FTTH？
FTTC：光纤到交接箱，双绞线距离用户1km左右。FTTC可以最大限度重用已有的双绞线以及交接箱处的配线架、电源等资源，投资成本低，但无法满足50Mbit/s以上用户带宽要求。
FTTB：光纤到大楼，双绞线距离用户300m左右。可以发挥VDSL2短距离高带宽的技术优势。但是楼道缺乏机房条件，在设备供电、安装空间选取以及维护界面分工上都存在一定的困难，制约了实际布放。
FTTH：光纤到家，是光纤接入网的最终网络形态，彻底摆脱了双绞线的带宽限制。但也存在投资成本高、入户光纤难以铺设等实际困难。
通过对现有网络的评估和对未来业务需求的预测，KPN最终选择的是以FTTC＋xDSL为主（满足用户1km20Mbit/s～30Mbit/s的带宽需求）和少量FTTO/H为辅（满足2％用户50M以上的带宽需求）的组合方案。
究其原因，KPN发现到2010年个人用户基本没有超过20Mbit/s的带宽需求，而新的VDSL2接入技术已经可以满足1km/30Mbit/s的带宽需求；采用FTTC可以节省建设成本。FTTC方案可以充分利用现有的铜线资源，实现原有投资增值保护。经过测算，FTTC、FTTB和FTTH的投资比值为1:6:10。在满足业务需求的前提下，采用FTTC方案，设备维护节点数只有FTTB的1/15。对于荷兰这样人工费用较高的欧洲国家来说，设备节点数量的减少就意味着维护费用的节省，从投资角度选择FTTC当然是明智之举。
