虽然在月租和时间段上看似不够给力，但新乡移动的随意打却格外突出了一点，“十人用手机，移动八个半”、“打全市400万手机和40万移动家庭电话客户免费”，以显示其网大真优惠的特点。
在联通“随意打”率先举旗的浙江，当地移动推出“亲情网无限打活动”，用户在原有亲情网套餐上，月费增加一元，可增加19个亲情号码，亲情网内无限拨打。
而在集团层面，中移动不支持全面跟进“随意打”，中移动市场部总经理高念书称，“在一些竞争特别激烈和冲突特别大的省份，中国移动会跟进竞争策略，但不会全面跟进，而是采取差异化策略。”
根据瑞银的报告，联通推出随意打以后，其2G网络变得活跃，不仅网内流量回升，而且网间流量也有所增长。不过对于移动的冲击，还是因地区而异，在中移动虚拟网占主导地区，用户忠诚度高，联通随意打效果并不明显；在资费偏高、中移动不占据主导地区，“随意打”使得中移动陷入两难境地。若仿效联通，可能会面临收入和ARPU双降的风险。若不仿效，它将面临市场份额丧失的风险。
运营商高层力避恶性竞争
尽管“随意打”如火如荼，导致一些地方公司不同程度地陷入苦斗，但三大运营商高层，还是极力淡化恶性竞争的火药味。
继4月份表示尊重地方公司策略之后，联通高层在5月底的股东大会期间，再次明确不会叫停“随意打”，不过联通同时又强调随意打不是价格战、恶性竞争。联通总经理陆益民称，浙江联通等推出“随意打”业务，是希望用资源换取市场占有率；而董事长常小兵，则提到了可能的市场监管担忧，“随意打并非全国统一部署。集团会根据监管的规定，以公平原则发展。”
而中移动方面，尽管部分地方公司面临联通“随意打”竞争，但高层还是表示会理性克制。中移动董事长奚国华称，中移动有能力打赢这种价格战，但没有这么去做，因为“恶性竞争，最后就是彻底把这个行业打垮了”。
相对低调的中国电信，则表示，不希望打价格战，中国电信董事长王晓初在股东会上称，已注意到竞争对手在某些区域的定价进取，但中国电信并无跟进，因为“价格是考虑因素，但并非全部。”
尴尬的监管
尽管“随意打”推出数月，在争议声中蔓延数省，但作为通信主管部门的工信部，却一直未有非常明确表态。
此前浙江、湖北等地方上的“叫停”，只是零星的枪声，当地的随意打，还是狂奔依旧，后来又传出工信部下文叫停，但后来也没有了正式的消息。
4月25日，工信部通信司发展司司长张峰曾对“随意打”问题进行解释，他首先确认，2004年原信息产业部和国家发改委下发过“关于禁止在网内、网外差别定价的规定”。
同时，他又表示，该规定最重要的目的是在移动通信市场严重失衡的情况下，要保护新进入者以及小网运营商有公平的竞争环境。
这一解释，引发了业界不同的解读和猜测，关于联通“随意打”合理与否，似乎都可以找到注脚。
现在的联通，乃至于电信，在手机用户数方面，显然还是“弱势运营商”，应该予以“保护”，防止市场失衡，但“随意打”又有违反禁止网内外差别定价嫌疑，至少在字面上，又是违规的。
对于市场的权衡，以及运营商之间的博弈，将使这一问题裁定，短期难以明朗化。
此外，已经在地方上事实推行的“随意打”，因为带动了资费下调，而受用户欢迎，贸然叫停，将面临用户方面的压力。
