@是不是-：弱势企业最好不要率先挑起激进的价格战，强势企业一旦跟进，不但几败俱伤，而且弱势企业可能伤得更重。如果挑起价格战的目的只是为了重创别人，而不管自己是否会为此而付出更加沉重的代价，这样头脑发热的事最好不要干。
@虎言乱谈：“随意打”很好，优惠用户，打垮自己，还天真地认为非话音收入能支撑公司运营吗？
@拂晓宇宙：此举对考核有利，市场占有率会提高。但对整个浙江联通的现金流和收入增长不利，此乃短期行为，是围绕KPI急功近利的表现。
@ClairDe：以己之腹攻彼之矛，自杀式袭击。联通2G论网络没有网络优势，论成本没有成本优势，论用户没有用户优势。用户通话时分清现在使用的是W网还是G网，对方是否是联通用户。面对包打套餐里多出的通话费用，显而易见投诉压力也将剧增！只为争取低质用户？糊涂。
@沉思中的沙：市场打个稀烂，穷得员工要饭！3G本来也会爆发式增长，拔苗助长结局不见得美妙。
@大炮：美国人牛吧？美国3G不限流量，几乎搞垮了整个行业。美国人交过学费了，我们不必再交了吧。希望大佬们都看看市场规律。
@北邮王立新微博V：这必加速全行业的衰退！三大运营商非互相往死里打不可！
@皇甫高：有一定风险。新增用户达不到一定量就难以弥补收入的下滑，但新增用户太多、同时老用户话务量增加，移动网络压力会急剧增加，新增的用户很难留住。
@李泊v记录灰白：如果联通全面推“随意打”，最终的结果很可能是联通今年从盈转亏，负面投诉明显增加，增加的是多机用户，降低的是三家的ARPU，收入、利润增长来源在哪儿？
@weblogging：好好一个市场，风气就这样搞坏了，到最后三家一起拼价格降到如此低的时候，大家走着瞧，要死一起死。
