@吴跃斌斌：以市场对市场进行角逐，分出胜负，所以我不赞成叫停“随意打”。
@Kery彭程：就一个理由，好不容易出个对老百姓优惠的东西干吗要停？
@扉悟：企业竞争不计成本，政策变通大行其道，资费问题不好管也管不好，价格是企业竞争最主要的手段，建议电信资费全部交由市场定价。
能否使企业真正获益？
正方
浙江联通总经理于英涛：最近浙江联通推出的2G产品包月畅打套餐引起了很大的关注。我想这确实是竞争带来的结果。面对竞争对手大面积的V网封锁，渠道双禁，收卡换卡，大幅度提升佣金导致的产品包价格倒挂这种恶劣的现象，联通怎么办？不打价格战、成本战，我们怎么才能打赢？请制定这些政策的友商同行帮我们支支招，如何面对竞争？“随意打”目前没有停，但随时准备停，只在友商无处不在的V网停！
@中国电信老朱：都是为了生存，如果行业垄断态势没有根本性变化或看不到希望，只能放手一搏，坐以待毙会让对手也笑话你！浙江联通的政策激进与否要分析牌面，不能坐而论道，尤其是所谓的专家们。
@张磊： 这次必须赞浙江联通推出的“2G省内免费打”服务，如果你知道联通2G平均每个用户发展成本在数百元，如果你知道2G用户平均在网时间屈指可数，如果你知道2G网络闲置资源有多少，如果你知道浙江联通要扛住多大的渠道商压力，你就会支持浙江联通的举动。既开源又节流。希望能开通全国免费打业务。
@淡淡巴山0083：没有绝对数量的用户沉淀，就没有未来3G乃至4G规模化发展的发酵基础，利用这一政策来实现用户量的几何级数增长，带来的长远利益不仅是账面用户数的变化，更是促进联通网络覆盖、服务覆盖和服务能力提升的原动力，这么来看的话，绝对是件好事情。
@宿艺：面对移动全地区一张网的市场强势现状，利用闲置率高的2G网络切入语音市场，同时利用3G网络优势拓展中高端数据市场是现实选择。支持“2G省内免费打”服务，期待联通开通2G+固网融合的全国免费打业务。
@毕朝晖：此举是浙江联通一种打破铁幕的尝试，至少在提升内部执行力和员工士气方面有很大促进。
联通内部人士：浙江联通在推出“随意打”业务之后其2G用户平均每户每月收入(ARPU)不降反升，因为“随意打”用户除了打网内电话，还要打网外电话(移动、电信电话)，并贡献其他增值业务收入。按照现在用户的增长速度，浙江联通一年将新增200万以上的2G用户，这将给竞争对手带来巨大的冲击。联通2G网的利用率低得可怜，大部分基站一个月产生的话费收入连基站供电费都不够，此举可以大大提升联通2G网的利用率，解决联通2G网的闲置问题。同时，由于成本是可以忽略不计的，增加的收入几乎就是纯粹的利润。
反方
浙江移动市场经营部葛长伟：市场竞争讲究顺势而为，今年联通在节后外来务工回流高峰无声无息，却在高峰结束之后搞“自杀式袭击”，这算什么竞争策略？这些年，运营商KPI考核文化之毒深入骨髓，因丢了份额而丢了位置的事情屡见不鲜，结果就造成了为保份额不择手段的现状。这个问题，根在上头，不在一线。“网内差别定价”是全世界运营商都广泛采用的一种营销和维护手段，比较典型的产品有亲情电话、家庭亲情网以及虚拟网。此类优惠，其差别体现在“圈内”和“圈外”，而不是运营商之间的“网内”和“网外”。
杨培芳：语音免费时代不应该这么早到来，这是仅着眼于眼前利益、从长远看对企业本身和对消费者都没有好处的恶性竞争。现在电信、联通的利润本身就很低了，如果移动再参与进来，会拉低行业整体利润，对行业长期发展不利，如果这样，干脆把电信企业都改成公益服务企业得了。
