然而，要是听了常州某工程学院计算机专业大三学生周畅诉苦，李飞的想法或许又会不一样了。周畅所在的学校只能用电信的宽带，“学校的网络端口只能接电信的宽带。”周畅说，电信宽带费一度高达每120小时69元。“电信虽然较贵，但网速还不错”。但让周畅郁闷的是，电信销售宽带卡的同时，绑定了一部只能用电信卡的手机，这“硬生生地把我从移动拉向电信”。周畅甚至觉得学校被电信收买了。周畅很多熟识的人都用移动，这让周畅不得不为运营商之间的“隔阂”付出高昂的费用。
公平竞争？没有哪一年是真正公平的
得知工信部公布了《关于规范基础电信运营企业校园电信业务市场经营行为的意见》，宁夏某高校大三学生陈彤说，“我挺高兴的，这样学校就不能从中干扰学生自主选择通信公司。”陈彤透露，他所在学校运营商的竞争非常激烈。“去年所有新生入学通知书里都有移动卡。”陈彤反对这种做法，因为侵犯了学生的自主权。
山东工商学院大三学生李鹤觉得自己是移动联通竞争的受益者，“宿舍移动wlan一个月8元，限时200小时，联通宽带一个月10元不限时。”而李鹤的同学所在的学校就没这么幸运了。他的同学就读于山东一所二本高校。学校只有联通营业厅，学生只能用联通宽带，用移动在学校没地儿缴费。
事实上，2008年李鹤报到入学的时候，宽带业务方面是联通独家的。“学校只有联通宽带，一个月宽带费50元，用联通手机的话就只要30元。”今年，移动跨入宽带业务，200个小时20元。随后，联通也降价为每月30元，手机用户10元不限时。如今，移动更是降价到10元200个小时，会员则只要8元。
“学生可以自由选择，相互的竞争也会让资费更便宜。”大连某工业院校通信工程专业大三学生周健说。但他也表示了自己的担心，他所在学校贩卖电话卡、宽带卡的小商小贩很多，新生入学时经常会被欺骗。“一张营业厅只卖25元的卡，被炒到100元。”周健认为，该“意见”真能起作用，还需要有配套的落地措施。
不过，也有多名学生认为，工信部的“意见”只是一厢情愿。福建龙海市电信分公司负责校园营销的人也说，公平竞争每年都在说，但是没有哪一年是真正公平的。据他透露，运营商之所以每年在学校能扩大宣传，还可以在通知书里夹带卡，是因为和学校签订了相关协议。
IT名博、资深通信人高凡玉在博客上表示：“在三家通信产品基本同质化的条件下，校园营销靠的无非是与校方的合作密度，也就是三家电信运营商在付出相应的真金白银后，才能够与日渐学会与三大电信运营商斡旋的校方产生短暂的蜜月期。”
高凡玉认为，上述规范校园市场的文件出台，表明依法监管的态度更大于实际执行的意义。他说，对三大电信运营商和监管部门而言，现在缺失的不是几个针对具体市场领域的规范意见，而是一部《电信法》。仅有的《电信管理条列》早已不能适应目前的市场监管和规范的需要了。(文中学生均为化名)
