视角不同，对这一模式的理解就会有很大差异。互联网企业习惯于在类似于“尽最大可能保证服务质量”而且“免费”的互联网上提供服务，因此对Google和Verizon的这个协议感到难以接受；而运营商习惯于在“可管可控的保障服务质量”平台上提供服务，因此对这个协议会易于接受。
国内运营商推崇网络分层法
回到国内，中国电信对P2P业务发展造成的带宽吞噬也采取了相类似的手段。P2P一方面带来了新媒体、新视讯等新产业，可是另一方面它也成为了一个带宽吞噬者，严重消耗了网络的带宽，阻碍了其它应用的正常进行，进而也降低了网络的可靠性。
中国电信在该业务上既不能获得高附加值的业务收入，又不能满足重点企业对高质、差异化服务的需要，因此产生了强烈的控制P2P流量的需求。其具体的做法就是将网络分为大客户平面和普通客户平面来提供差异化服务，确保重点客户的服务质量。这又一次从实践的角度证明了该思路的可行性。
终端的成熟、量产，已经将移动互联网产业的瓶颈推到了网络承载能力上。运营商提出的分层次网络承载服务的思路，能否通过改变产业各方利益的分配来实现对该瓶颈的跨越，进而使产业向下一个高度发展，值得探讨研究。
