作为以中国主导的4G方向，TD-LTE被寄予很多期望。通信标准一直就不是简单的技术问题，而是一个政治经济学的复杂问题，虽然，很多争夺是从技术角度。3G的争夺让这种复杂性达到了一个极致，但是，最后发现用户才是最重要的，得不到用户的认可，一些大人物们都如意算盘都会落空。3G从最初的高调到现在的大白菜一样的普通，最后实际上我们发现是用户的权力最大。其实4G的很多技术都在趋于类似，拿技术也许不能再说更多的事情了。
其实对用户来说，好的体验就是需要得到满足。但是因为很多复杂的因素，用户的需求并不总能得到满足。用户其实在通信行业一直处于一种被动的状态，这和IT行业是不一样的。这是因为任何一个标准的通信网的建设都需要花费大量的成本，需要大的电信公司投入巨大的资金进行网络建设。同样，如果一种技术的升级需要重新建设新的网络，要花费巨额的投资，背后的复杂的博弈就不可避免。因为涉及到巨大的利益，背后不仅仅是大型设备公司在暗中较劲，实际上也有国家的影子在。3G的背后主导的实际上就有欧盟、美国和中国这种大国。当1-2代的无线通信标准让人们可以随时随地打电话后，实际上除了语音，我们并没有找到符合用户需求的新的杀手应用。以至于和黄甚至把3G用于廉价的话音方案。被寄予很多期望的数据业务在3G时代表现不能算很差，但绝对不能说好。
那么4G业务，具体到我们寄予期望的TD-LTE要继续3G未完成的战斗。一定要找到成功的数据业务模式。侯自强老师在中国发展3G业务中的建议就是：开放的无线互联网，才能让数据业务成功。我觉得对于TD-LTE也是一样的。TD-LTE在设计自己的技术框架的时候，必须考虑更多的支持开放的无线互联网的架构，而不是封闭，虽然电信公司都更喜欢WALLED GARDEN的方式。数据业务的杀手应用其实就是互联网。TD-LTE从用户的角度会按照互联网的方式去做么？这是很大的看点。
开放的互联网能够给用户足够好的体验，就像我们现在享用的互联网一样，我们形成的印象如此深刻，让我们很难去想像我们会再去用封闭的数据网络。实际上，在技术上，所有的4G可能方向也开始全面的支持IP。所以，速度上的差异，移动的环境，终端的特性与相对应的商业模式，都对TD-LTE的设计提出了要求，如果用老观念去面对新环境，那么就会重蹈3G的尴尬。
最近听到高通关于LTE很长时间都会成为3G的补充技术存在的言论，就会知道很多利益相关方为了自己的利益，并且通过自己掌握的一些技术专利，去影响4G可能的前途。所以，如果我们在LTE的方向上能够坚持开放的网络的原则，才可以以静制动，做到无为而治，最后赢得4G的成功。就像互联网赢得了全世界的成功一样，开放从而满足数据用户的需求，就这么简单。否则我们会在各种复杂的博弈中迷失。
