奇虎诉百度手机助手不正当竞争案被称为“移动应用跨端导入”第一案。北京大学竞争法研究中心主任肖江平就该案表示：“囿于目前移动端的技术封闭现状，用户通过PC端直接获取应用资源到移动设备的需求，通常无法直接完成。百度手机助手提供的PC端直接安装手机应用到移动端的功能，提供了一种创新性技术解决方案。一审判决体现了法院对以用户需求为技术创新导向的认可，让网民更方便地享受移动创新的成果。”

技术背景：APP跨端导入技术方便网民

移动互联网发展得红红火火，各类APP应用软件眼花缭乱让人都想试试，出于节省手机流量、使用习惯等原因，仍然有很多用户习惯使用PC下载心仪的APP应用软件，然后再用数据线导入手机中安装。

不过，相对于在PC机上安装软件，这个过程有一点繁琐。用户需要先下载，再导入手机，再回到手机上从特定的文件夹中找到下载文件，最后再安装。用户常常导入之后找不到刚刚的下载文件，然后就没有然后了……

百度手机助手针对这种情况提供了一种便利的服务，用户在台式电脑下载APP应用软件时，如果选择使用百度手机助手一键安装功能，就可以直接在手机上安装好想要的APP应用软件。

诉讼焦点：前置下载模式是否不正当竞争

然而，这一模式却遭遇到不正当竞争诉讼。奇虎公司认为，通过百度手机助手下载其所拥有的APP应用软件时，百度手机助手将被一并下载并安装到用户手机上构成了恶意捆绑、强制安装，并因此将百度告上法庭。

这也是“APP跨端导入”模式遭遇的第一案。海淀法院日前就此案作出宣判，认可了前置安装这一模式。

法律意义：规范了跨端导入技术的市场竞争

上海大学知识产权学院院长陶鑫良表示，该案中原告主张的诉讼案由是不正当竞争，但强制捆绑并非我国反不正当竞争法明文规范的不正当竞争行为。目前强制捆绑主要体现在《互联网终端软件服务行业自律公约》中。

“我认为，强制捆绑通常要满足以下三个条件：存在若干功能相互独立的软件；通过故意绑定行为剥夺用户的自主选择权；其结果就是用户可能下载了他不需要的软件。”陶鑫良说。

陶鑫良分析说，该案百度手机助手提供的直接安装模式，并不属于上述强制捆绑行为。首先，百度手机助手提供了多种安装模式供用户选择；其次，百度明确告知用户直接安装模式的含义需要先行下载百度手机助手；用户自主选择该模式后下载进程多次提示用户，给予用户充分的知情权和选择权。