这是根本停不下来的节奏，最近伴随着各类路由器的风生水起，紫荆脑子里也突然冒出了一个想法：路由器新兴力量之间的横评已经很多了，但它们与老牌劲旅之间的较量又将如何呢?所以紫荆便劝说老大赶紧购买那些知名的老品牌路由器，最终还是花重金淘到了360安全路由、网件JR6100、腾达F1202、TP-LINKTLWDR6300以及D-LINKDIR-850L(注意：以下路由器直接简称品牌名，型号省略)等五款路由器。

而之所以选择这五款无线路由器其实也是有理由的，并不是瞎选。我们知道360安全路由在首次售卖时打的口号是终结裸奔路由，而且这些所选的路由器都是支持2.4+5G双频(A1200)功能的，所以这些传统厂商以及相应型号都是极具代表性的。

  五款路由器各有特色，从包装来看，360安全路由最为小巧，白色塑料材质配以绿色纸条非常小清新。其他四款品牌则都采用了传统的纸盒式包装，内部材质大多由环保纸浆构成。

  配件方面大同小异，像说明书、保修卡、电源适配器等物件基本都是标准配置。其中360安全路由和腾达F1202还有赠送网线。最后别忘了360安全路由的增益天线是可拆卸的哦，携带起来更加方便。

关于售价方面，美国网件JR6100最贵，超过500元，至于值不值后面见分晓。而360安全路由理所当然售价最低，只有199元，这对于那些老牌品牌绝对是个不小的打击。

360/网件/腾达/TP-LINK/D-LINK外观对比1　

  外观方面，每款路由器都在彰显着自己的个性。而在制作工艺上，360安全路由采用磨砂质感工艺，摸上去较为舒适。其次网件与TP-LINK的做工也不赖，细节之处尽显优雅之美。至于腾达嘛……这造型真成了仁者见仁的问题了，不过它在散热方面却是极好的。

  插座与插头的设计样式几乎一致，但令人遗憾的是，插座与插头并不能分离，在携带时可能会带来些许不便。

虽然这五款路由器全部采用了聚碳酸酯材料，但在表层处理工艺上还是有所不同。360安全路由加入磨砂工艺，网件、D-LINK和TP-Link采用镜面处理，而腾达则都保留了最原始的塑料质感。

  路由器正面一般都会安放状态指示灯，在以上五款路由器中，TP-LINK无疑当选“灯光工厂”，几乎每一颗按键都与背面插口一一对应。当然腾达顶端的LED指示灯也很有特点，信息显示效果同样出众。

360/网件/腾达/TP-LINK/D-LINK外观对比2　

背面插口方面，五款路由器都设有多个LAN口，除了提供无线上网外，还可为“上古”台式机提供网络服务。不过说句题外话，作为一款无线路由器真的没必要加这么多LAN口，1-2个足矣，要不然家里非得弄成“盘丝洞”不可。另外360安全路由、D-LINK以及网件还都设置了USB扩展卡槽，可实现互联网与本地设备的资源共享。

尺寸方面，360安全路由算的上是佼佼者，小型机身不仅可以具备良好的便携性，而且放在家中使用也几乎不会占据什么空间。而TP-LINK、腾达和网件好像更适合在公司使用，毕竟体积不小。

  在文章首页中已经有所说明，这是新兴品牌和老牌劲旅之间的较量。奇虎360专注于网络安全，网件、友讯、TP-LINK、腾达则在路由器方面成名已久。那么在这场无硝烟的无线战争中谁会占领高地呢，我们拭目以待

经过对比，在外观方面五款路由器都各有所长，相信用户也有自己的喜好。360安全路由整体采用磨砂工艺，手感较为舒适，而且不会残留指纹，要比TP-LINK、美国网件、D-Link的镜面工艺好很多，腾达的普通塑料质感就显得比较廉价了。一款好的路由器，除了外观顺眼、功能强大外，它的体积必须小巧，重量还要适中。路由器基本都是放在电脑桌上，减小体积可以节省桌子的空间，摆放起来也更加顺眼。重量可以提升质感，也可以防止意外滑落，作为塑料材质的机身，重量适中是必不可少的。360安全路由在机身内增加了配重块，使它重量适中，适合在各种环境摆放。

360安全路由拥有一枚可开关的呼吸灯，而TP-LINK和腾达则拥有九枚。虽然呼吸灯越多用户看到的信息就越多，但作为一款无线路由器，它的指示灯对绝大多数用户来说用处并不大，在晚上还会感到刺眼。360安全路由做的就比较好，单LED指示灯既可以显示路由器的连接情况，又可以防止夜间刺眼，晚上睡觉时还能通过手机APP随时关闭路由器(或LED指示灯)。

360安全路由拆机:采用高通芯片组　

  360安全路由在底部隐藏了3颗螺丝，揭开底部胶圈之后便可卸下。360安全路由的上下结合处设有条缝隙，尤其在背面接口处十分明显。使用翘片小心将其分离。之后便可以看到一个完整的电路板了。

  拆下电路板后还会有个小惊喜哦，在底座中央位置有一块很有分量的铁块，目的当然就是增加配重，提升质感喽。

接口通过两根导线分别与高通处理芯片和5G芯片相连。而且卡扣还通过热溶胶进行了二次固定，保证在整个生产流程中都不会脱落，做到万无一失。

  银色金属罩其实是无线路由的屏蔽盒，用翘片撬开之后可以看到其内部是高通5G芯片组以及两个体积超小的无线信号放大器。当然，在5G芯片上方还设有一款导热软胶，能将热量传递给屏蔽盒，将屏蔽盒当散热片使用。

打开屏蔽器可以看到内部由两个区域构成。一侧为高通AR9344处理芯片和无线信号放大芯片，其中处理芯片组主频达到560MHz。另一侧则为两颗64MRAM芯片。

腾达路由器拆机:采用博通芯片组　

  在卸下底壳的固定螺丝后，用户可使用翘片或螺丝刀将顶盖撬开。从上图中可以清晰见到繁多且规整的卡扣。

在腾达主板背面并没有什么很重要的芯片装置，主要集成了一个功能电阻。

  从这张图中可以看到波浪状类似瓦块的东西，对，它的主要作用就是为主频芯片组提供散热服务。

▲博通BCM5358处理器

  ▲博通BCM435265GHz芯片

腾达路由器CPU与5GHz芯片均采用了博通产品，CPU型号为BCM5358系列，主频为500MHz，对工作效率方面有很好的辅助作用。5GHz无线发射芯片为BCM43526。

D-LINK路由器拆机:采用瑞昱芯片组

  在完全卸下顶端两颗、底端三颗螺丝后，可以使用翘片插入中间缝隙内将路由器两个立柱面相互剥离。

D-LINK没有外置天线，所以这款路由器所有的信号输出都要依靠内部强大的内置组合天线提供。不过这样的设计在拆卸时是很容易损坏的。

  正面主板主要集成了D-LINK路由器的所有重要处理芯片，而且在芯片外部还设有一块金属屏蔽器保护。网线端口变压器与其它路由品牌不同，采用了U&T攸特电子品牌产品。

  D-LINK路由器全部采用瑞昱公司组合芯片，其中包含CPU和5GHz等众多主要芯片，它是802.11ac无线路由器方案的主要参与者之一。

  D-LINK路由器采用了瑞昱RTL8197D方案，该方案由RTL8197D主控，以及RTL8812AR和RTL8192CE三个芯片组成。其中主控芯片主频达到660MHz。

腾达路由器拆机:采用高通芯片组

TP-LINK路由的拆卸方式非常简单，在卸下底壳的两颗固定螺丝后使用螺丝刀撬开顶壳就可以了，不过要小心四边的固定卡扣，不要损坏。

  电路板上的各类芯片、集成电路都有良好的制作工艺，但美中不足的是，主芯片上没有任何吸热装置和保护措施，多少会令人有些担心。

  在TP-LINK路由器电路板的一角设有重要电阻，从连接牢固度来看，TP-LINK的作用还是很让人放心的。

▲高通AR9344处理器

▲高通QCA98825GHz芯片

TP-LINK路由器的中央处理器及5GHz无线发射器全部采用了高通芯片，与360安全路由保持一致，而且主控芯片型号也完全一样，主频达到560MHz。

网件路由器拆机:采用高通芯片组　

  网件的拆卸过程同样相当轻松，卸下底部的三颗螺丝后撬开顶盖就可以了。

  集成电路主板采用绿色配色，所有芯片表层都覆盖着吸热软胶和金属屏蔽器。不过在与无线信号线缆的连接牢固性上还需进一步提高，最好裹上一层黏胶保护。

  主板背面集成了网件路由器所有重要处理芯片，比如中央处理器、5GHz发射装置以及各类保护电阻。

▲高通AR9344处理器

▲高通QCA98825GHz芯片

网件路由器与360安全路由及TP-LINK相同，采用了主流的高通AR9344处理器和QCA98825GHz芯片，主频为560MHz。

五大路由器整体做工及细节处理详细对比　

  单从主板本身来说，5款路由器几乎并驾齐驱。做工规整，焊接牢固，而且全都具备2.4GHz与5GHz无线传输芯片。配色方面，360安全路由无疑要更加出色，黑金的组合方式很动感，而且陈沉金工艺也有利于芯片的稳定运行。

  对消费者来说可能更注重路由器的外形和信号，但内部电路主板的保护与散热情况却常常被忽略。所以此次拆卸的另一个目的就是将这五款路由器的内部构造展示给各位网友。TP-LINK没有采取任何吸热和保护性装置，而其他四款路由器中也有优劣之分。腾达仅使用了散热瓦片，而360安全路由与D-LINK最为出色，采用了网状屏蔽器+吸热软胶的结构。

路由器网络端口没有什么好说的，做工与细节的处理都基本一致，而且每一个网络端口都有可靠的网络变压器辅助。

  线缆连接的牢固度同样是个重要环节，因为在路由器的邮寄或携带过程中难免会出现碰撞情况，所以一个优良的固定方案就显得尤为重要了。360安全路由与D-LINK几乎全都采用了金属卡扣和热熔胶的固定方式，而表现最差的腾达则仅是采用了简单的焊接方式。

五大路由CPU由高通/博通/瑞昱三家组成

▲360安全路由采用高通AR9344方案，支持IEEE802.11b/g/n/a/ac无线标准。

▲腾达路由器采用博通BCM5358方案，支持支持IEEE802.11b/g/n/a/ac无线标准

▲D-LINK路由器采用瑞昱RTL8197D方案，支持支持IEEE802.11b/g/n/a/ac无线标准

▲TP-LINK路由器采用高通AR9344方案，支持支持IEEE802.11b/g/n/a/ac无线标准

▲网件路由器采用高通AR9344方案，支持支持IEEE802.11b/g/n/a/ac无线标准

不论是电脑、手机还是平板，最核心的硬件都是CPU，路由器当然也是如此。360安全路由、TP-LINK和网件都采用了高通AR9344处理器，拥有560MHz主频;D-Link采用瑞昱RTL8197D处理器，拥有660MHz主频;腾达采用博通BCM5358处理器，拥有500MHz主频。从对比中可知，360安全路由、TP-LINK和美国网件均采用高通AR9344处理器，兼容性与稳定性无疑最值得信任，D-Link的瑞昱RTL8197D处理器次之，腾达的博通BCM5358处理器最次。再考虑到这五款路由器的价格因素，360安全路由无疑是性价比最高的产品。

只有拆解才能进鉴别一款产品的真正质量。而市面上虚有其表的产品越来越多，我们也只能靠品牌来保证质量，在众多大品牌路由器中，到底谁的质量、做工更好呢?经过小编的不懈努力，拆开了五款无线双频路由器。360安全路由表里如一，主板非常坚固，通过多枚螺丝固定，线缆连接紧密，关键部位通过卡扣与热熔胶固定，大力摇晃也不会出现松动现象，而且它采用黑金配色会更加美观，散热装置与屏蔽器也比较完美。

其它四款路由器都是比较常规的绿白配色，主板坚固度相差不多，但在线缆的固定和散热装置上有所差别。D-Link与360安全路一样是较好的卡扣+热熔胶固定方法，也拥有散热装置和屏蔽器;TP-LINK(无散热装置)和美国网件(有散热装置和屏蔽器)是略次一些的卡扣+焊接方法，经过长时间使用或剧烈磕碰会有松动的危险;腾达(有散热装置，无屏蔽器)则只有焊接方法，非常不易维修，也容易出现松动现象。

360安全路由移动端App应用详细介绍

  360安全路由App的界面设计相当简洁，同时也具有较高的人机交互体验。首页面集成了这款App的所有功能，而且该页面上的信息图标也均可点打开。右上角为菜单设置按钮，点击后可对路由器后台进行名称、密码、WiFi定时开关以及固件升级等简单设置。

在“设置->WiFi设置”功能下，用户可调整是否需要合并和分开2.4GHz和5GHz双频信号。另外在高级设置内还可以对2.4GHz与5GHz的信道进行选择。

  点击2.4G与5G信号图标可查看相应频段的介绍信息。此外，当遇到网络状况不好的情况时，信号图标下方还会出现“优化信号”的设置栏，用户点击即可优化信号，提高网速。另外，下方的“平均网速”与“最高网速”同样具备点击功能，进入后它会以图表形式展现出来，效果更加直观。

▲连接设备与吃独食

  ▲免密码上网和信号调节

在首页“白色”面板内，我们可看到“连接设备”、“吃独食”、“免密码上网”和“信号调节”四大功能。其中“吃独食”模式就是单独为某一设备提供网络加速服务;“免密码上网”模式就是开启60秒访客模式，无需输入密码即可完成陌生设备上网并保护主人隐私。

  也许很多人并不会使用低辐射模式，但对于准备要小宝宝或是有孕妇的家庭中，这项功能似乎就显得必不可少了。不过，紫荆要提醒各位的是降低辐射后360安全路由的信号强度也会相应减少哦。

  360安全路由提供了全方位网络防护功能，在安全防护界面拥有防蹭网、防盗号、DNS防劫持、恶意网址拦截以及心血漏洞防护功能。当你打开页面时它会自动进行扫描并完成处理。

手机端D-LINK与网件精灵应用介绍

  ▲mydlinkSharePort整体界面

  D-LINK路由器同样推出了一款手机端APP应用，准确说来它更像是一个无线文件共享装置。因为在这款APP中你并不能对路由进行设置，只能读取路由U盘内的媒体资料。

  ▲网件精灵界面

  ▲网件精灵界面

  ▲网件精灵界面

  ▲网件精灵界面

网件精灵显得全面多了，你不仅可以分享多媒体信息，而且还可以对路由器进行无线设置、访客访问、家长控制、流量控制、无线分析等操作。

360安全路由作为本次横评唯一一款以安全著称的路由器，其功能必然不可小觑。360安全路由的手机APP下载方便，界面采用可视化清新风格，看起来非常美观，使用方法也很简单。用户可以通过手机对路由器进行无线设置、安全扫描、定时开关、开启低辐射模式、信号强度调节等设置，在路由器的安全性上也较为出众，拥有APP攻击防护，可拦截恶意网址等功能。

当然网件路由的手机APP也相当厉害，界面UI虽然差了些，但功能还算全面。像无线设置、无线共享、无线分析和流量控制等功能都有所集成。

现在来看，每款路由器的应用软件基本上都不能与网页端抗衡，多多少少存在一些差距，功能也都相对简单。但应用程序也不是没有优点，比如它在软件升级、使用便捷性上就有很好表现。面对这些优点厂商们肯定会继续保持，而面对那些不足，厂商们当然也会不断开发升级。

360安全路由网页端系统设置界面

进入路由器网页端主设置界面，我们可以看到最常用的八大模块，即上网设置、无线设置、连接设备管理、信号调节、安全防护、故障诊断、手机远程管理和高级设置。

  ▲上网设置

▲连接设备管理

▲安全防护

  ▲故障诊断

  ▲高级设置

相比移动设备客户端，电脑网页版的内容可能会更加直观一些，内容也有进一步的扩充。不过几个核心功能在360安全路由App中我们已经见识过了，这里仅作为了解之用。此外，在360安全路由的电脑端，用户还可以在官网下载开发版固件并手动上传到路由器。相比稳定版，可以提前尝鲜到一些新功能。

网件路由器网页端系统设置界面

在进入网件路由器的系统界面后可以看到一个简约的六宫格，其中包含了路由器最基本的设置：因特网、无线、已接设备、家长控制、USB共享设备以及访客网络。当然也能从左侧的功能栏中寻找。

在高级首页界面中，网件仍然提供了6个方块式功能模块，设置起来也比较直观。

  如果你是一个路由器新手的话，那么你还可以跟着系统自带的设置向导学习。

  ▲路由器WPS功能设置

  网件路由器除以上基本功能外，还提供了丰富的管理功能，诸如外接U盘管理、网络安全、中继以及流量控制等项目，用户可充享受到这款路由器带来的人性化服务。

D-LINK路由器网页端系统设置界面

D-Link同样采用了可视化界面管理，从首页中可以看到它被分割成3个部分，第一档为客户端、路由器以及互联网的设置栏，第二档为互联网的连接方式(包含静态IP、动态IP、PPPoE、PPTP和L2TP五种模式)，第三档则为WiFi名称和密码的设置。

  二级页面采用横竖结合的设计方式，横向为设置、高级、工具、状态和帮助等五大功能，竖向为某一功能下的分项目。比如在设置栏下我们可以对因特网、无线、外接存储、MYDlink进行设置。

在高级栏下用户可对路由器实时全面的安全设置措施。既可以对MAC地址过滤，也可对网站、防火墙等进行调整。不过繁杂的分项功能在区分起来时确实有些影响体验，尤其是入门学徒。

  工具栏内有路由器的时间、系统日志、系统、固件升级、系统检测以及事件排程等项目。

状态栏无非是让你实时了解当前路由器和互联网及安全方面的使用信息。综合整个页面来看，操作体验还需进一步优化，比如对某些功能进行删减或完善。

TP-LINK路由器网页端系统设置界面

TP-LINK路由器系统设置后台给人的第一感觉就是清爽、干净，蓝色与白色的配色方案值得提倡。回到主题，系统界面最左侧集成了TP-LINK的所有功能设置项目。下面紫荆将挑选几个重要部分说明。

  无线设置分为2.4GHz与5GHz，两者所包含的项目内容一致。其中除了一些安全配置的调控外，还有对路由器传输攻略与分片阀值方面的设置，比较全面。

  安全功能时任何一个路由器都要配备的重要功能，它不仅可以保护自己的设备不受侵犯，也可以很好的对互联网不良内容进行过滤。依靠安全功能、家长控制、上网控制以及无线设置内的安全管理，用户基本可以得到一个干净的互联网世界。

在系统工具页面下，TP-LINK准备了时间设置、诊断工具、软件升级、流量统计以及系统相关设置等项目，如果以后万一遇到路由器掉线或不稳定的情况时，不妨可以考虑更新固件。

腾达路由器网页端系统设置界面　　

腾达系统后台依旧沿用了橙色主题。在首页面中其仅提供了ADSL拨号和动态IP两种连接方式和无线密码的管理功能。而要进一步完善系统信息则点击“高级设置”即可。

  在高级设置界面中，横向为运行状态、网络参数、无线设置、安全设置以及系统管理，竖向则为主功能下的分项目。

  “网络参数”页面下，用户可对WAN口和LAN口进行设置，也就是常规的互联网接入设置。此外，该页面下还有MAC克隆、IP分配和DHCP服务管理等选项。

  “无线设置”可对2.4GHz、5GHz双频网络进行调整，比如名称、密码、频段功率、地址过滤等信息。其中无线扩展值得重点说明。如果你住在复式或别墅中，仅凭一台路由器或许很难将信号布满整个房间，所以路由器桥接功能就显得尤为重要了。腾达路由器提供了万能桥接、无线WAN以及WDS三种模式。

安全设置简洁明了，包含MAC地址过滤、客户端过滤、URL过滤以及远端WEB管理。

系统管理与多数路由器功能接近，包含了流量统计、时间校正、路由器系统配置以及重启路由器等项目。

用过普通路由器的用户在连接时一定会非常烦恼吧，没有一定的路由知识可是非常麻烦的哦，对于老人来说那更是不可能完成的任务。而360安全路由采用一键快速设置，无需路由知识就可轻松设置，更有定期固件更新使它稳定运行。路由器经常被“蹭网卡”、“WiFi密码被破解”等安全问题困扰，作为安全起家的奇虎360在这方面给出了完美的解决方案，防蹭网入侵、DNS防劫持、密码防破解、ARP攻击防护、心血漏洞防护等功能，可使用户的360安全路由免受网络攻击。

手机端信号强度测试:相距10m且无阻隔

  由于手机与路由器的距离非常接近，所以就不一一展示了。而为了得到一个基准线，所以紫荆私下通过WiFi分析仪测试每一个路由器在此状态下的发射信号，最终得出的结果是都达到了表头起始刻度-40dbm。

  ▲测试环境：相距10m且无阻隔

首先来到无阻隔环境下，手机距路由器约有10m，通过WiFi分析仪测出此时360安全路由2.4GHz的RSSI在-44dBm左右，5GHz的RSSI在-50dBm左右。

▲360安全路由2.4GHz：-44dBm5GHz：-50dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：-52dBm;5GHz：-52dBm

  ▲网件路由器：2.4GHz：-56dBm;5GHz：-59dBm

  ▲D-LINK路由器：2.4GHz：-43dBm;5GHz：-52dBm

  ▲TP-LINK路由器：2.4GHz：-45dBm;5GHz：-56dBm

通过上述测试结果可知，这五款路由器在5GHz的频率下表现比较平均，基本都在-55dBm左右。2.4GHz方面，360安全路由、TP-LINK以及D-LINK表现相对优异。不过话说回来，网件路由器的测试成绩的确有些令人失望，我们看看它之后的表现吧。

手机端信号强度测试:相距20m且无阻隔

▲测试环境：相距20m且无阻隔

同样是无阻隔环境，只不过距离增加到20m。360安全路由此时2.4GHz与5GHz信号强度：2.4GHzRSSI：-54dBm，5GHzRSSI：-60dBm。

  ▲360安全路由：2.4GHz：-54dBm5GHz：-60dBm

▲TP-LINK路由器：2.4GHz：-50dBm;5GHz：-57dBm

  ▲D-LINK路由器：2.4GHz：-50dBm;5GHz：-60dBm

  ▲网件路由器：2.4GHz：-68dBm;5GHz：-65dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：-62dBm;5GHz：-62dBm

与10m环境中类似，360安全路由、TP-LINK与D-LINK的表现处在第一阵营，而腾达路由器次之，网件信号强度仍然最差，这实在有些说不过去了。

手机端信号强度测试:相距15m且有阻隔　

  ▲测试环境：相距15m且有阻隔

接下来我们来到有阻隔的环境中，这无疑是对路由器最大的考验。此时测试手机与路由器相距15m，且中间隔有两堵墙(每堵墙厚度约27cm)，360安全路由在该状态下2.4GHz信号强度减弱到-65dBm，5GHz信号强度则减弱到-72dBm。

  ▲360安全路由2.4GHz：-65dBm5GHz：-72dBm

▲TP-LINK路由器：2.4GHz：-54dBm;5GHz：-66dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：极不稳定;5GHz：-75dBm

  ▲D-LINK路由：2.4GHz：极不稳定;5GHz：-66dBm

在穿墙状态下，这五款路由器可以说是囧态百出。网件、腾达、D-LINK在2.4GHz频段几乎消失，5GHz也是勉强可用。不过在这里要表扬一下360安全路由和TP-LINK，2.4GHz与5GHz都有不错的穿墙能力，尽管网络稳定性也偶尔会受到影响。

2.4G频段在室内环境中抗衰减能力强，劣势是信道拥堵较多，因此干扰很多，不能保障足够的稳定性。2.4G当然也有优点，比如穿透性好、覆盖范围广。而5GHz信号则具有信道多且干扰少等优点，但在覆盖面积上要处于下风。

知识扩展：无线路由器天线与MIMO技术浅谈

Mac端信号强度测试:相距10m且无阻隔

  MacBook在与路由器“零”距离接触时，通过OSX系统自带的WiFi参数查看功能可以知晓五款设备的基准线。此时2.4GHz频段信号强度基本维持在-18dBm左右(网件2.4GHz频段RSSI达到-35dBm)，5GHz则维持在-32dbm左右。

▲测试环境：相距10m且无阻隔

Mac相距路由器10m且无阻隔，此时MacBook分别连接360安全路由的2.4GHz与5GHz信号，信号强度分别达到-51dBm和-56dBm。

  ▲360安全路由：2.4GHz：-51dBm;5GHz：-56dBm

  ▲D-LINK路由器：2.4GHz：-54dBm;5GHz：-56dBm

  ▲网件路由器：2.4GHz：-56dBm;5GHz：-59dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：-56dBm;5GHz：-52dBm

  ▲TP-LINK路由器：2.4GHz：-54dBm;5GHz：-54dBm

通过以上对比图可以发现，五款路由器的表现几乎一致，就连在手机端下爆弱(等等，怎么会想到用这个词……)的网件也迎头赶上，看来还是用电脑靠谱呀。

Mac端信号强度测试:相距20m且无阻隔

  ▲测试环境：相距20m且无阻隔

测试环境仍在无阻隔空间内，距离路由器长度增加至20m。此时360安全路由的2.4GHzRSSI达到-60dBm，5GHz频段达到-62dBm。

▲360安全路由：2.4GHz：-60dBm;5GHz：-62dBm

  ▲网件路由器：2.4GHz：-59dBm;5GHz：-71dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：-64dBm;5GHz：-68dBm

▲D-LINK路由器：2.4GHz：-47dBm;5GHz：-63dBm

5GHz频段的信号强度明显要比2.4GHz频段要低，其中360安全路由、腾达与D-LINK表现良好。

Mac端信号强度测试:相距15m且有阻隔　

  ▲测试环境：相距15m且有阻隔(双墙阻隔，每堵墙厚度约27cm)

Mac与路由器相距15m，中间仍然设有两堵隔离墙，此时360安全路由2.4GHz与5GHz信号强度分别达到-65dBm和-64dBm。

  ▲360安全路由：2.4GHz：-65dBm;5GHz：-64dBm

▲TP-LINK路由器：2.4GHz：-59dBm;5GHz：-67dBm

  ▲网件路由器：2.4GHz：-74dBm;5GHz：-79dBm

  ▲D-LINK路由器：2.4GHz：-67dBm;5GHz：-69dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：极不稳定;5GHz：-74dBm

在穿墙状态下，腾达与网件的信号强度有明显减弱，具体表现为：腾达信号几乎消失，只有偶尔才能捕捉到;网件又回到了起初测试手机端时的情况，双频RSSI低达-75dBm左右。另外，360安全路由与TP-LINK的表现最为优异，信号也稳定。

我们知道，在同等条件下，电脑无线模块要好于手机端，而且测试的结果也更加准确。在无阻隔10m测试环境下，MacBook给出的结果比较统一，没有明显区别，误差也可以忽略不计。20m无阻隔环境下，D-LINK、网件路由器的2.4GHz与5GHz相差较大，最后看一下有阻隔且相距15m的测试结果，TP-LINK信号很不错，360安全路由也表现强劲2.4GHz与5GHz频段信号强度分别达到了-65dBm与-64dBm，而腾达、网件等路由器则出现了信号不稳定的情况。

知识扩展：无线路由器天线与MIMO技术浅谈

WirelessMon测试:相距10m且无阻隔

外置测试网卡：TP-LINKTL-WDN3321

在使用完MacBook的自带信号强度测试后，我们再来看一下更加专业的WirelessMon的测试成绩吧。首先将测试主机放在约路由器0m的地方，将每个路由器逐一连接测试后，结果显示2.4GHz和5GHz频段的信号强度都维持在-10dBm，表现一致。

  ▲测试环境：相距10m且无阻隔

测试主机来到10m且无阻隔环境下，360安全路由2.4GHz与5GHz信号强度分别达到-10dBm与-16dBm，表现相当不错。

▲360安全路由：2.4GHz：-10dBm;5GHz：-16dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：-16dBm;5GHz：-26dBm

  ▲TP-LINK路由器：2.4GHz：-10dBm;5GHz：-23dBm

  ▲D-LINK路由器：2.4GHz：-12dBm;5GHz：-21dBm

  ▲网件路由器：2.4GHz：-19dBm;5GHz：-37dBm

在该环境下，360安全路由、D-LINK以及TP-LINK表现最好，腾达次之，网件路由则依然不给力。

WirelessMon测试:相距20m且无阻隔

  ▲测试环境：相距20m且无阻隔

▲360安全路由：2.4GHz：-19dBm;5GHz：-26dBm

▲网件路由器：2.4GHz：-10dBm;5GHz：-23dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：-26dBm;5GHz：-37dBm

▲D-LINK路由器：2.4GHz：-16dBm;5GHz：-30dBm

▲网件路由器：2.4GHz：-26dBm;5GHz：-40dBm

在测试距离提升到20m后，2.4Ghz的覆盖优势就能显现出来了，该频段的信号强度基本都会高于5GHz频段。从实际测试结果来看，TP-LINK在此次测试中胜出，360安全路由与D-LINK紧随其后，而网件则依旧排名垫底。

WirelessMon测试:相距15m且有阻隔　

  ▲测试环境：相距15m且有阻隔

▲360安全路由：2.4GHz：-33dBm;5GHz：-48dBm　　 ▲TP-LINK路由器：2.4GHz：-33dBm;5GHz：-48dBm

  ▲腾达路由器：2.4GHz：-51dBm;5GHz：-55dBm

▲D-LINK路由器：2.4GHz：-37dBm;5GHz：-51dBm

  ▲网件路由器：2.4GHz：-48dBm;5GHz：-69dBm

在隔墙测试环境下，成绩靠前的仍是360安全路由、TP-LINK和D-LINK三款路由器，而腾达与网件就比较令人遗憾了。

在采用了外置网卡后，信号强度均有明显提升。另外从这3个测试环境的综合结果考量，360安全路由与TP-LINK的优势仍比较明显，其次D-LINK与腾达无线路由也可以令人接受，至于网件嘛，还是老样子，成绩不好。

在看完无数的信号强度测试之后，也许你会疑问：无线路由器的天线数量与信号覆盖面积、信号强度到底存在什么关系呢?而无线路由器又是采用了怎样的技术来保障信号质量呢?欲想了解详情请跳转最后一页 。

360安全路由各方面表现均名列前茅

▲路由器综合评定表格满分制：5分or5★

编辑总结：从以上各个环节的对比中我们总结了以上的评分，不同品牌路由器各方面的优劣一目了然。外观设计方面，紫荆偏向于360安全路由与TP-LINK，精致的做工很让人喜爱;电路板方面，整体水平比较平均，但在一些细节上，360安全路由与D-LINK要做的更好，比如热熔胶固定和金属屏蔽器;另外在主控信芯片方面，360安全路由、TP-LINK和网件均采用高通AR9344解决方案，兼容性与稳定性无疑最值得信任，而腾达和D-LINK则分别选取了博通BCM5358和瑞昱RTL8197D解决方案，品牌认知度上略处下风。

随着智能移动设备的普及，路由器的APP客户端也成了一个关键领域。在这一点上，360安全路由做的相当漂亮，无论从APPUI、易用性还是实用性上都要领先其他4个对手。系统网页方面，360安全路由采用了如今风靡的“磁贴”式设计方案，用户一看就知道该怎样操作，简洁明了。而且更关键的是互联网连接都是一键设置，拓展了使用人群的范围。

在此次路由器的横评中，紫荆分别使用了HTCOne时尚版和MacBookAir作为测试设备。从测试结果来看，360安全路由与TP-LINK在连接稳定性与信号强度上都表现良好。最后再提一句网件，网件在紫荆眼里一直是以高端品牌形象出现，但经过此次测试，发现其信号质量并不出色，有些不尽如人意。

通过上方表格和各类项目的实测基本可以得出以下结论：360安全路由凭借199元的售价以及优良的信号状况完全可以与那些老牌路由厂商平起平坐，甚至还要高于他们。从侧面来看，以360安全路由为代表的新兴力量正在攻占传统品牌，而且这还是他们的首款产品，所以以后的提升空间还会更大!

无线路由器天线与MIMO技术浅谈

好了，至此关于路由器信号强度的测试已经完全结束了。也许你会疑问，为什么360安全路由明明只有一根天线，而穿墙效果和稳定性却又与其他路由器相似，甚至要高于它们呢?不要着急，下面就请听紫荆慢慢道来。

在开始分析之前，首先要明确一点，360安全路由并非只有我们看到的这一个外置天线，而是三个!在电路板两侧分别集成了5GHz与2.4GHz两个PIFA天线，而且还有一个外置增益天线通过SMA接头和射频线与其中一个PIFA天线相连，起到增强收发功率的作用。所以准确来说360安全路由至少配备2个天线设备，另外值得一说的是，360安全路由还添加了功率放大器和低噪声放大器，其中功率放大器可提升信号强度、增强覆盖面积，而低噪放大器则可有效提升信息接受的灵敏度。

再了解完360安全路由的结构后我们步入正题，无线路由器的穿墙效果、信号覆盖面积以及稳定性到底和天线数量有没有关系?

先说穿墙效果，其能力的高低主要取自于路由器的发射功率。在国内发售的无线路由器都必须满足工信部的标准，即最高不得高于20dBm(100mW)，所以360安全路由在这一点上已是极限。

就下来就是要分析无线路由的覆盖面积和稳定性了，这也是最重要的一部分。我们知道，无线路由器有各种网络标准，比如IEEE802.11b/g/n/a/ac等网络协议。那么它们都有什么意义呢?我们不妨通过以下这个表格了解一下。

通过这个表格我们可知，802.11协议有最大支持半径范围，而所有的路由器都不可能脱离这项协议而单独存在，也就是说即使路由器有百根天线也不可能扩展其信号覆盖范围。

2009年，802.11n的出现可以算得上是无线通用标准的一个新起点，它将兼容2.4GHz与5GHz频段，并将最大传输速度理论值升级到了600Mbit/s，同时IEEE802.11n这项标准还增加了对MIMO技术的支持，允许40MHz的无线频宽。2011年底，802.11n的“继承者”802.11ac得以问世。它将5GHz频段的最大传输速度理论值增加到了867Mbit/s，而频宽又有80MHz和160MHz(可选)之分。频宽越大其所运载的信息量也就越多。

大家看的是不是有些云里雾里呢?没关系，现在再给大家详细解释一下。什么是MIMO技术，而802.11n又为什么是新起点。

在801.11n出现之前，大家用想必都是单天线无线路由吧，而在这项标准协议出现之后，多天线无线路由就如雨后春笋一般出现。究其原因很简单，因为801.11n支持新的MIMO技术，允许兼容多根天线。而多天线无线路由的好处就是信号质量要比单天线高，但值得注意的是，这里仅限于单天线和多天线(2根及以上)对比，至于多天线不同数量之间的较量还请接着看下文。

无线路由器在收发信息过程中势必会出现信号干扰现象，这种干扰既包含旁瓣辐射也包含多径干扰。解决旁瓣辐射主要是利用控制天线间距，经过研究人员的计算，一般来说两根天线之间的距离最好定格在一半波长，即7.5cm左右，所以从这里来看，360安全路由的做法无疑是明确的，而其他4款路由或多或少会出现旁瓣辐射。

解决多径干扰的办法就要涉及到之前数次体提及的MIMO系统(MIMO同样基于多径环境)了。MIMO是一个多输入多输出(Multi-inputMulti-output)系统，与其对应的还有SISO单输入单输出系统(Single-InputSingle-Output)、SIMO单输入多输出系统(Single-InputMulti-Output)和MISO多输入单输出系统(Multiple-InputSingle-Output)。

简单说来，MIMO就是一个由多根天线或天线阵列组成的发送端和接收端系统，通过多径空分复用、空间分集和波束成形等技术手段实现信息互通。在有了以上技术手段后，多径环境也就转变成优势了。在多径环境下，MIMO系统可大量提高频谱利用率和增加系统数据传输速率，甚至依靠类似空时分组码这样的技术手段就能进行纯数学运算，连信道信息和多个接收天线都不用就能实现双天线增益。

一个好的无线路由器可以利用多种技术手段来使MIMO这个大框架变得更成熟，所以路由器的比拼也就变成了MIMO技术的比拼。比如通过空间复用技术提高信道容量，通过空间分集提高信道可靠性，降低信道误码率，当然也可通过波束成形形成定向收发以增强天线增益功率。

在有了强大的MIMO系统后，天线的数量已经成为边缘辅助工具，所以双天线不会比四天线差，而且在缩减信号覆盖盲点方面也能与四天线媲美。总而言之，天线数量(限于双天线-四天线)与无线信号强度、覆盖范围和穿墙效果并无直接关系，日常使用完全可以忽略。现在四天线路由只不过是为了吸引消费者眼球而设立的一种营销手段罢了。

名词解释：

多径：在无线通信领域，多径指无线信号被分割为两个或多个副本，经过多个路径抵达接收天线的传播现象。多径干扰则是指信号受到周遭物体阻碍后产生数个反射波，而每个反射波通过的路径不同，所以到达接收端时就会信号衰落或者丢失。

旁辩辐射：以天线位置为出发点，最大辐射波束叫做主瓣，而主瓣旁边的小波束叫做旁瓣。

空时分组码(Space-timeblockcode，STBC，又译空时块码)：无线通信技术中一种在不同时刻、不同天线上发射数据的多个副本，从而利用时间和空间分集以提高数据传输可靠性的编码。

空间分集(spatialdiversity)：利用发射或接收端的多根天线所提供的多重传输途径发送相同的数据，以增强数据的传输质量。

波束成型(beamforming)：借由多根天线产生一个具有指向性的波束，将能量集中在欲传输的方向，增加信号质量，并减少与其他用户间的干扰。