2014年已经过去了一半，在这半年当中安卓浏览器市场似乎比较风平浪静，并没有像去年那样杀得风土飞扬。但是如果就此忽视了暗流下的斗争漩涡就又错了，这半年中安卓浏览器有经历了哪些变化？用户们是否有必要重新了解和选择自己的手机浏览器？又该怎么选？

今天我们就当前市面上最流行的9款安卓手机浏览器做了一次横向评测，希望能够找到一定的答案。

测试内容介绍：

①加载页面速度测试。这是用户在使用一款浏览时最直观的感受，也在第一时间影响到了用户的体验。因此这部分内容将会是此次测试的一个重点。

②流量消耗测试。在当前的网络环境下，除开免费的WiFi网络，蜂窝数据流量产生的费用问题仍然是用户需要考虑在内的因素，是否能够在打开相同内容时消耗最少的流量也是用户选择的一大标准。如果一款浏览器的流量消耗超出了能够承受的成本预算，那么基本可以直接出局了。

③扩展功能测试。当前的浏览器在除了提供最基本的网页浏览服务外，还需要为用户提供更多便捷的服务，比如资源的整合提供、云服务，甚至是抢票购物等便捷功能。标准是在不影响用户体验的同时提供必要的扩展服务。

界面设计同质化严重

界面设计同质化严重

这次我们选取的是在浏览器下载排行榜中较靠前的9款常用安卓浏览器，普通用户在没有特殊需要的情况下，基本是在这些浏览器中进行筛选。因此这些也是最具有参考价值得安卓浏览器，选择它们作为测试产品也具有一定的代表性。

参测产品及对应版本

产品名称版本号 QQ浏览器 5.2.1.880 UC浏览器 9.9.0 Chrome 36.0.1985.122 搜狗浏览器 3.1.0 百度浏览器 5.0 傲游云浏览器 4.2.8.2000 猎豹浏览器 3.9.7 欧朋浏览器 9.5.1.79796 Firefox 30.0 界面UI设计

在界面UI设计方面，参测的9款浏览器中有5款都采用了几乎相同的设计，完全的扁平化和硬朗的图标设计。甚至在默认首页的整体布局上也呈现出几乎一样的趋势，即网址/搜索栏加快速导航的模式，以至于下面这张图如果不看LOGO，大部分人很难分别出各是哪一款浏览器。

UI几乎如出一辙

这5款设计同质化严重的浏览器分别是：猎豹、搜狗、QQ、UC和百度，也就是说如果有用户仅仅希望凭借UI设计美感来选择自己的浏览器，那么在这5款中基本是没有结果的。但另一方面也表现出，用户对于这种界面的需求度并不低。

而在剩下浏览器中，傲游、欧朋和Firefox也仅仅是在设计元素上表现出更圆滑的视觉效果，Chrome也是继续像白纸一样干净，但本质上仍然是网址/搜索栏加快速导航的模式。

国外的浏览器设计也颇相似

在多窗口表现上，除了傲游仍然采用了顶部多标签页的设计之外，其他所有的参测浏览器均采用的是多窗口列表的模式。对此我们并不评论其优劣，完全看用户的使用习惯来决定。

傲游的标签页独树一帜

小结：用户界面的趋同性使得用户几乎在选择浏览器时不必再考虑界面设计这个点，而这种趋势最终也不会影响到用户的实际体验，除非有某种特殊的偏好，就界面来说这9款浏览器几乎是在一条起跑线上。

加载速度QQ最强

加载速度QQ最强

下面我们将测试的是本次评测的一个重点内容——页面加载速度测试。我们测试的方法是通过一个专门的浏览器加载测试网站（点击进入）来针对每一款浏览器进行相同的测试。

测试的结果单位为ms（毫秒），数值越小得分越高。

在PC上的显示完整页

考虑到cookie、顺势网络状况等可能产生的误差问题，我们每一款浏览器将分别测试三次，并最终选取平均值。最后我们也将会把网页加载完成后是否存在页面异常的情况进行标注。

页面加载测试结果

产品名称第一次测试（ms）第二次测试（ms）第三次测试（ms）平均数据（ms）页面显示情况 QQ浏览器 1168 1312 1140 1206 正常 UC浏览器 18965 14946 19064 17658 正常 Chrome 2480 1054 2182 1905 异常搜狗浏览器 5808 4796 5555 5386 正常百度浏览器 5237 6309 5832 5789 正常傲游云浏览器 5174 4590 3758 4507 异常猎豹浏览器 4992 2097 2925 3338 异常欧朋浏览器 4765 5511 4963 5079 异常 Firefox 6427 6086 7089 6534 异常

部分浏览器显示异常

测试的结果我们可以发现在加载的速度方面，QQ浏览器是目前表现最好的，而UC则与其他几款有较大的差距。普遍测试数据在5000ms左右，2000ms左右的是表现比较好的，而超过10000ms的可能存在某些问题。

而在上表中我们也可以看出除了QQ、搜狗、UC和百度之外，其他参测产品都存在一定的显示异常，其中尤其以傲游和欧朋最为严重。

流量消耗QQ最省

流量消耗QQ最省

前面我们说过浏览器的流量消耗情况也是用户参考的重要标准，各厂商也将流量压缩技术作为自己的主打功能来宣传，因此对这个项目的测试也是手机浏览器中绕不开的话题。

我们的测试方法是通过“海卓上网大师”来对各款参测有浏览器进行流量监控，在测试前我们将清空流量记录和浏览器中的所有缓存数据，从零开始以确保记录的准确性。测试的项目是打开相同的中关村在线首页，流量消耗越少分数越高。

海卓上网大师测试工具

流量消耗测试结果

产品名称流量消耗（kb） QQ浏览器 329.4 UC浏览器 446.5 Chrome 699.2 搜狗浏览器 449.5 百度浏览器 663.6 傲游云浏览器 668.9 猎豹浏览器 450.7 欧朋浏览器 451.2 Firefox 1400 从以上的数据来看，参测的9款浏览器在流量消耗方面大致分为四档，其中表现最好的是QQ浏览器单独为400kb以内的一档，其次为450kb左右的一档，接着是650kb以上的一档，而消耗了1.4mb流量的Firefox表现最差。

Firefox（右）没有智能跳转

这里需要说明的是，Firefox的表现主要是因为在我们输入www.zol.com.cn的网址后，并没有像其他浏览器一样自动跳转为触屏版，而是显示的完整桌面版页面，加载了大量的Flash动画。然而对于当前的手机浏览器仍然没有智能识别跳转机制的确是个不成熟的表现。

扩展辅助功能百度最全面

扩展辅助功能百度最全面

在上面我们测试了作为手机浏览器最为核心的两个部分：页面加载速度和流量消耗，不过一款好的浏览器想要给用户带来更好的体验，仅凭这两点还远远不够。现代的手机浏览器还充当着资源仓库、下载工具等实用性的工具，这些扩展功能的有无也影响着用户的体验。

对此我们找出了目前主流浏览器中普遍存在的一些辅助功能，看看这9款参测产品在扩展功能的支持上表现如何。具体的情况请见下表：

产品名称地址栏/搜索栏整合在线书库下载管理视频中心网址导航云同步插件/扩展中心抢票 QQ浏览器 √ √ √ √ √ √ √ × UC浏览器 √ √ √ √ √ √ √ × Chrome √ × × × × √ × × 搜狗浏览器 √ √ √ √ √ √ × √ 百度浏览器 √ √ √ √ √ √ √ √ 傲游云浏览器 √ √ √ × √ √ × × 猎豹浏览器 √ × √ √ √ √ × × 欧朋浏览器 √ √ √ √ √ √ √ × Firefox √ × √ × √ √ √ × 从以上的表单中我们可以发现，国产手机浏览器在扩展功能上要远远胜过国外的品牌，在这一点上百度表现得尤为突出。

而表现最差的则是Chrome，在桌面端Chrome以强大的Chrome Store扩展商店而大放异彩，但是移动端却没能够提供相对称的服务实在是一种遗憾。

在线书库和Web应用中心

这里我们要说明的是，这里所指的“插件/扩展中心”是但就浏览器的Web应用而言，并不是Android应用商店；也不是单纯的网址导航，必须具备一定的实用功能。

最后像云同步、在线书城视频等基本已经成为了国产浏览器的标准配置。就整体而言，这几个国产手机浏览器在扩展功能表现上都相差不大，而不推荐国外品牌的浏览器。

HTML5传统外国大厂显身手

HTML5传统外国大厂显身手

HTML5并不是一项用户对于手机浏览器的刚性需求，但是这也代表着一个未来的趋势，因此对HTML5的支持效果同样反映出了浏览器的前瞻性和对新技术的态度。同时在实际情况中，在遇到需要打开HTML5站点的场景时，支持好的浏览器和支持不好的也很容易产生出体验差距来。

HTML5测试网站

HTML5测试我们使用的是专门的测试网站html5test，它会直接给当前浏览器打出相应的分数，数值越高支持越好。下面是具体的得分情况：

产品名称 HTML5得分 QQ浏览器 462 UC浏览器 440 Chrome 472 搜狗浏览器 278 百度浏览器 436 傲游云浏览器 278 猎豹浏览器 453 欧朋浏览器 278 Firefox 473 从上表中可以清晰地得出结论，Chrome和Firefox这两个传统大厂发挥了在桌面平台上的强劲优势，HTML5的支持度在参测的所有浏览器中表现最好。而欧朋、搜狗和傲游的表现却不太令人满意。剩下的其余浏览器在得分上都比较接近，算是中规中矩。

系统资源占用傲游最小

系统资源占用傲游最小

接下来是本次评测的最后一个测试项目，即系统资源占用测试。我们心中理想的手机浏览器始终是希望能够保持流畅，不会因为内存占用太大而造成手机卡顿。

我们测试的方法是直接通过“进程管理器”软件测出各浏览器在运行时占用的内存和线程情况，在测试时所有的浏览器都停留在相同的页面以确保测试的公平性，结果数值越小表现为越好。

测试工具

系统资源占用测试结果

产品名称内存占用（mb）线程数 QQ浏览器 22.29 44 UC浏览器 22.14 65 Chrome 18.80 48 搜狗浏览器 23.49 38 百度浏览器 18.75 41 傲游云浏览器 15.23 41 猎豹浏览器 38.13 56 欧朋浏览器 21.60 44 Firefox 15.30 55 从测试结果来看，各浏览器在内存占用方面都不算很高，其中Firefox和傲游的表现最好，而猎豹的占用显得有些高。不过就以最高的38mb来看也并不会影响到用户的体验。

需要说明的是，随着近年来手机配置的不断提高和价格的下降，这样的测试所占比重会越来越小，因为几百块的手机就已经足以运行最高消耗的应用程序，资源占用不再是影响用户体验的重要因素了。

综合评测结果及推荐产品

综合评测结果及推荐产品

至此本次的测试项目就全部完成了，各项测试的结果也都已经出炉，下面我们来看看在各项测试中排名前三的分别是那些浏览器：

测试项目前三名产品（按先后排序）页面加载测试 QQ、Chrome、猎豹流量消耗测试 QQ、UC、搜狗扩展辅助功能测试百度、QQ、UC、搜狗、猎豹（后4款并列） HTML5测试 Firefox、Chrome、QQ 系统资源占用测试傲游、Firefox、百度综合以上结果，我们评选出本次9款手机浏览器横向测试最终的综合评级最高的产品为QQ浏览器。该产品在核心的页面加载及流量消耗方面均有最好表现，同时在辅助功能扩展和HTML5支持上也有不俗的表现，是综合能力最突出的一款产品。

QQ浏览器

在当前手机浏览器同质化越来越严重的今天，区别出一款好的产品只能通过性能方面的突出，这是一种最权威的标杆，但也是一种悲哀。我们一直希望能够出现完全不同的、有特点的产品来给予加分，但是在本次测试中我们并没有看到这样的产品。

当然每一款浏览器都会有自己的用户群，用户们也会根据自己的需求来选择浏览器，比如对HTML5特别依赖的用户就会选择Firefox，低端机用户会更亲睐傲游。所以我们的评选也只是站在最普遍最客观地角度来进行，希望大家不要因此而刻板地遵循。