“宽带中国”靠什么技术支撑？未来五到十年能够带动整个国家宽带基础设施快速、可持续发展的主要技术杠杆是什么？中国电信集团公司科技委主任韦乐平判断，无论从技术先进性、带宽扩展性、市场成熟度、还是从商用性价比、产业链带动性以及对全局的影响力来看，都非LTE和FTTH莫属。

LTE 代表新一代无线宽带通信技术，FTTH引领有线宽带通信技术潮流。对这两者的各自特点、LTE对FTTH的影响、LTE和FTTH如何统筹发展等问题经过半年潜心研究后，韦乐平得出结论：应明确定位，最终实现LTE和FTTH比翼高飞。

　　各有千秋

韦乐平从应用领域、应用场景、业务应用、商业模式、接入速率上、可用频谱、接入带宽、适用终端、成本等方面入手，全方位对比分析了LTE与FTTH的差异及其不同定位。

在应用领域方面：FTTH在相当长的时间内不会全国普遍覆盖，主要集中在大中城市和发达乡村，而LTE作为移动网络必须尽快实现全覆盖。

在应用场景方面： LTE适合随意的，能兼顾室内外移动用户；FTTH适用静止的、舒适的、操作少的、休闲的方式，仅适用室内用户。

在业务应用方面：LTE侧重中低宽带的数据业务和碎片型视频业务；FTTH侧重高清和三维视频等。

在商用模式方面：FTTH实行包月制；LTE实行流量受限的阶梯流量制。

在接入速率方面：LTE侧重10Mb/s以下，FTTH侧重20Mb/s以上。从外场测试结果看，20M宽带下LTE小区边缘速率可达4Mb/s，单载扇均速约34Mb/s。而FTTH的GPON和10GPON可以为每家庭用户分别提供35M和100M以上的稳定速率。

在可用频谱方面：无线频谱是有限的，就60G，属于稀缺资源，要缴纳频占费；有线是10T，勿需缴纳频占费。

在接入带宽方面：LTE是共享的、不稳定的、受限的；FTTH是独享的、稳定的、足够高的。

在适用终端方面：移动的应该说是低质量，小屏幕，低耗电的手机；FTTH是高质量的，大屏幕的电视机或者计算机。

在成本方面：LTE是流量相关的成本主导，所以风险比较大，一旦竞争失利，马上就不行了；FTTH是固定资产相关成本主导，流量相关部分较小。LTE运营成本（OPEX）比较便宜，没有线路拖累；FTTH则相反。FTTH的成本与速率基本无关，LTE的成本随着速率提升而增加。FTTH在一定的速率范围内成本维持不变；LTE的成本2兆以下便宜，2到4兆相等，高于4兆，价格越来越贵。

影响巨大

虽然LTE、FTTH在上述九大方面均存在差异，但据韦乐平介绍，LTE商用对FTTH在下述五个方面已经造成巨大影响。

第一，对用户数的影响。如日本电信运营商NTT DoCoMo，在FTTH家庭用户渗透率只有46%的情况下，2012年用户发展比LTE商用化前的2010年下降了40%。

第二、对使用量的影响。据英国最大的移动通信运营商EE公司统计，在使用LTE的用户中21%在使用LTE后会减少有线宽带业务的使用量。

第三、对使用习惯的影响。LTE用户为适应移动资源的有限，在视频浏览和音乐下载时趋向于碎片化模式。

第四、对宽带支付的影响。为了应对LTE的冲击，日本电信运营商NTT DoCoMo被迫下调FTTH业务成本，幅度达到34%。预计中国也一样，这种竞争必然会导致宽带网降价。

第五、对投资的影响。韦乐平表示，在LTE最初发展的3年，需要大量投资拉进行覆盖，这对有线宽带投资产生了巨大影响。由于LTE建设，中国电信今年FTTH投资下降了70%。明年，中国电信在FTTH上的投资还将降低，他预计降幅可达50%。

统筹发展

韦乐平认为，在可以预计的15年里固定宽带网将占主导地位，移动宽带网要超过固定宽带网，起码是20年以后的事。

一季度的统计结果也证明了他的观点，网络流量逾60%是视频业务。移动互联网流量的增速约为70%～80%，是固网的2～3倍，但是绝对量却不到有线宽带的1%，而移动互联网的流量在骨干网流量占比不足3%。

韦乐平表示，移动互联网的流量与固网流量相比，还相差甚远，当然不排除少数城域网的局部热点可能超过固网，甚至出现拥塞。

有线是无限的，无线是有限的。LTE与FTTH两种技术各有千秋，但同时作为“宽带中国”落地的支撑技术、未来带动国家宽带基础设施健康发展的主要技术杠杆，对它们的发展策略，绝不能厚彼薄此，必须明确定位、统筹发展、比翼高飞。