通信世界网消息(CWW)

近年来智能手机给我们带来诸多便利，但风险也时刻并存。由于吸费木马的出现，手机话费莫名损耗的事件层出不穷，接听电话、点击手机接收到的 、扫优惠二维码，这些简单动作却时有招来手机被吸费“厄运”……这对于日益壮大的智能手机用户群体，显然不是什么好事情。

不过好在现如今移动安全产品成长迅速，针对防吸费问题均有自己一整套解决方案。本文将会通过当前主流的三款手机安全产品（360手机卫士、腾讯手机管家、百度手机卫士），为大家测试分析各防护软件的防吸费分值，以求其们可以担负起保护手机安全的重任。

参测产品：

测试样机：三星N7100（Note2）

测试内容：通过对防电信吸费、防恶意趁需吸费、防流量偷跑及话费查询三大测试环节，对参测产品进行防吸费整体评测，测试项涵盖内容包括对吸费电话识别/拦截力、短信钓鱼链接识别、查杀吸费木马、识别二维码吸费以及流量偷跑等带来的间接话费流失。

测试方法：由于防电信吸费测试细目较多，分值给予40分，其他两大项分别给予30分、30分，满分为100分。

测试开始：

测试项一、防电信吸费测试（电话吸费、短信吸费）

当前电话吸费主要为“响一声”来电，即以电话响一声吸引不明真相事主回拨，而一旦事主回拨就会被扣费，此外其他一些带有欺骗性质的电话收费服务也在本次测试范围，结果显示三款参测产品顺利通过测试。

而在接下来的吸费电话拦截上，仅有360手机卫士一款产品通过测试，该功能可帮助用户将软件已智能识别出来的吸费电话直接拦截掉，开启或关闭均可由用户选择，使用方法是用户在电话拦截标记中新增标记项，输入“吸费电话”即可。

图1：360手机卫士独具对吸费电话拦截 用户可选择开启或关闭

在某些应用存在电话偷拨或短信偷发现象时，三款参测产品（除腾讯手机管家暂无管理电话偷拨权限）近乎都具备检测第三方软件是否含有此类权限的功能，可以说表现都较为不错。其中，管理此类权限，还可从360手机卫士的“防吸费”功能直接进入，方便用户管理。

图2：360、百度具备管理软件拨电话、发短信权限 腾讯仅支持发短信权限管理

在接下来的测试中，三款软件均能对短信中的钓鱼链接进行快速有效识别。同时，由于识别、拦截功能仅局限于在安全软件安装后使用，因此智能防诈骗可在安全软件被装进手机之时对手机进行全盘检测，智能识别手机此前收到的疑似诈骗，让信息更加安全，这一点360手机卫士设计上更为细腻，包括对疑似骚扰电话、诈骗短信等的识别。百度手机卫士也具备类似功能，腾讯手机管家暂不具备相关功能。

图3：智能防诈骗测试 360手机卫士与百度手机卫士可为手机自动检测诈骗、吸费短信

此外，针对诈骗短信冒充银行官方，骗取用户点击其中链接造成财产损失等现象，陌生短信号码官方LOGO显示功能就显得尤为重要，可第一时间反馈给用户接收到的信息是否安全、真实，该功能360手机卫士、腾讯手机管家两款产品具备，可识别来自运营商、银行等相关陌生短信，但对其他诸如艺龙旅行、出入境管理总队等公众号码还未达到识别效果。

图4：陌生短信号码通过360手机卫士、腾讯手机管家会显示官方LOGO及官方名称

综上，我们得出测试项一类的表格：

图5：防电信吸费测试结果表格

可以看出在防电信吸费上，360手机卫士、百度手机卫士表现不错，其两者均有自己的防吸费功能，而腾讯手机管家的防吸费功能则需要到散落在各个功能中查找，较为不便，从这一点也可以看出前两者对防电信吸费功能上的重视，其中360手机卫士还具备百度手机卫士没有的吸费电话拦截、陌生短信号码官方LOGO显示功能，第一项测试下来，360手机卫士暂时领先。

测试项二、防恶意程序吸费测试（吸费木马、二维码吸费）

吸费木马主要分两种，一种是长时间小额度的偷扣机主话费，一种是只需分分钟的时间盗空机主银行卡资金，前者难以发觉，后者损失巨大，无论哪种结局都不是手机用户所希望的发生的。测试后发现，目前360手机卫士、百度手机卫士针对吸费木马具有专项查杀功能，腾讯手机管家虽然暂不具备，但也可从全面查杀木马中检测使用。

但也因此，使360手机卫士与百度手机卫士在专项查杀吸费木马上占据时间优势，在使用测试样机同为16G内存下，使用时间分别为48.006s、65.280s，而腾讯手机管家则为207.071s，查杀时间远超前两者三倍以上。

图6：吸费木马全盘查杀测试 其中360、百度可针对吸费木马专项查杀

在检测二维码安全上，由于百度手机卫士暂不具备，因此本测试小项重点对360手机卫士、腾讯手机管家进行。测试后发现，360手机卫士在扫描二维码时，可实现多角度扫描识别，同时识别速度较快为0.255s。同时在检测出吸费二维码时，360手机卫士采取醒目标识，更能引起用户注意，防止其掉入吸费陷阱。

图7：360手机卫士在斜角度情况下也可识别二维码，遇不安全二维码警醒标识明显

而腾讯手机管家在进行多角度扫描识别时，反复出现对焦-识别-对焦循环画面，但始终无法识别，只能实现手机与二维码面对面，处于正面平行位置方可，大大增加了扫描时间，本次识别时间为1.374s。同时在扫描出吸费二维码后，腾讯手机管家采用小号字体、橙色、甚至灰色的问号图标，警醒提示不明确，使用户对安全的关注度也大大降低。

图8：腾讯手机管家只有在与二维码完全正面的角度扫描才可识别

测试项二类表格：

图9：防恶意程序吸费测试结果表格

在本环节测试中，360手机卫士、百度手机卫士具备吸费木马专项查杀，因此也在查杀时间上占据优势，相比腾讯手机管家查杀时间缩短3倍以上。在二维码安全功能测试上，百度手机卫士并不具备此功能，360手机卫士在扫描识别二维码上，支持多角度扫描，识别时间最短，腾讯手机管家仅能与二维码面对面完全正面扫描，最终致使扫描时间延长。同时在检测出吸费二维码后，360手机卫士的警醒标识更为突出，为用户起到警示作用。

测试项三、防流量偷跑及话费查询测试（流量、话费）

流量偷跑也会给我们间接带来话费流失，因此管理流量、话费也成为了衡量防吸费功能是否完善的重要指标。测试后发现，三款参测软件均具备管理软件、锁屏以及夜间流量的使用情况。而在手机被无缘无故定制某些收费业务后，增值业务退订功能可为用户提供快速查询及退订服务，避免手机多扣费，此功能上仅360手机卫士、百度手机卫士具备。

在随后的流量校准功能上，我们分别设定为动感地带、200MB套餐流量，同时点击各自产品的自动校准功能，得出如下结论：

通过运营商短信得知，流量实际剩余流量为14.69MB，360手机卫士、腾讯手机管家分别校准到的剩余流量为14.65、14.7MB（腾讯手机管家需要从总的200MB减去已用185.3MB，最终得出14.7MB），两者相差悬殊较小。但百度手机卫士所校准到的剩余流量为159.8MB，尽管进行更正校准，但百度手机卫士始终未校准成功，且不能手动取消，可以说该功能有误导用户流量实际使用之嫌。此外，360手机卫士、百度手机管家还支持话费余量查询。

图10：360、腾讯剩余流量分别14.65、14.7MB 百度校准错误159.8MB

测试项三类表格：

图11：防流量偷跑及话费查询测试结果表格

在本环节测试上，三款参测产品均具备对软件、锁屏/夜间流量使用的监测，在增值业务退订、流量校准上，腾讯手机管家及百度手机卫士均有相应缺失，同时百度手机卫士在流量校准功能上更为不准确，在实际剩余流量14.69MB情况下，百度手机卫士竟校准为159.8MB，且在后续更正校准动作后仍无法成功。此外腾讯手机管家不具备剩余话费查询功能。

最终汇总三项测试成绩，我们得出三款参测产品在防吸费功能上的总得分：

从最终的测试结果结果可以看出，当前主流的手机安全软件在对识别吸费电话、吸费短信、检测短信偷发、监测软件及锁屏/夜间流量使用上功能比较全面，其中360手机卫士的拦截吸费电话颇具亮点，同时和百度手机卫士还具备智能防诈骗功能，帮助手机快速识别诈骗、吸费短信。

而在防恶意程序吸费环节测试中，三款产品差异加大，360手机卫士和百度手机卫士具备专项查杀木马功能，在查杀时间上，360手机卫士更具优势，次之为百度手机管家。在扫描识别二维码吸费上，360手机卫士可从多角度识别，加快识别速度，同时在识别出吸费二维码后，显示出来的警醒标识更引人注意。在防流量偷跑及话费查询上，360手机卫士最为全面。最终360手机卫士在手机防吸费功能上，位列第一，可称得上当之无愧的超强防吸费安全软件。百度手机卫士也较为不错，还需在细节上更加注重。腾讯手机管家则需要更加像同行学习，推出更好功能体验。