随着电视盒子以及智能电视的普及，TV版应用开始越来越受到人们的重视，Pad版应用和手机版应用相比，可能只是界面的变化，交互方式上不会有什么根本改变，但TV版应用就不仅仅是展示界面变得更大，更重要的是交互方式从单一的触控变成了以遥控器为主，可能还要辅以鼠标键盘，这就对TV版应用的设计制作提出了比较高的要求。

电视盒子和智能电视的可扩展性为这类产品提供了极大的可能，虽然挂着“电视”二字，但用户可能并不会只用来看电视，还可以上网、聊天、购物等。不过话说回来，上网、聊天以及购物等都是电视盒子以及智能电视衍生出来的需求，用户购买这类产品的最根本需求仍然是看视频，因此TV版的视频应用也就成了所有应用中的重中之重。我们本次要做的就是对主流的视频应用进行梳理，并对在TV上有所作为的产品进行一个横向比较，看到底是谁更出色一些。

因交互的需求TV版应用对设计的要求更高

这六个应用是我们的对比目标

TV版视频应用分为两大类，一类是我们我们平时见得比较多的单一视频源的应用，如优酷、乐视等，这些是视频领域的传统势力，大多靠片源建立壁垒，另外一类则是随着电视盒子一同兴起的聚合类视频应用，比如VST全聚合、泰捷视频等，这类应用的优势在于将传统视频应用的视频源进行聚合，并辅以独特的一些功能，虽然片源的质量可能受限，但是数量会有一定的优势，同时也会具有一些传统视频应用所不具备的功能。

我们对单一视频源的应用进行了筛选，发现不少只做了手机版和Pad版的，并没有针对大屏来做TV版的应用。在官网直接就提供了TV版下载的只有优酷，在第三方渠道提供TV版下载的包括乐视、锋行、腾讯和搜狐，其他的如爱奇艺+PPS、迅雷看看、快播、PPTV、56都没有专门的TV版应用。

Pad版应用放在电视上体验很糟糕，比如爱奇艺，Pad版应用在TV上看上去没什么问题，但是不支持遥控器操作，再如PPS，虽然可以支持遥控器操作，但是没有针对遥控器的交互进行优化，体验上也比较糟糕，对于这样的应用我们就不放在对比的范畴了。

爱奇艺只有Pad版遥控体验很糟糕

PPS界面未对大屏做优化

腾讯视频和搜狐视频在官网都没有提供TV版应用下载，不过这两个应用实际上都是有TV版的，腾讯视频TV版只针对一些第三方的渠道提供，而搜狐视频TV目前还是测试版，功能并不完善，因此也不列入我们的对比范畴。

腾讯视频有一个未公开发行的TV版本

搜狐视频TV版还处于测试阶段

TV聚合类视频应用数量繁多，我们只从中选取几款比较有代表性的来进行比较，因此我们的横向对比会涉及的应用包括六款，分别是优酷TV版、乐视网TV版、风行TV版、VST全聚合、泰捷视频TV版、兔子视频。

乐视网TV版的应用获取成本最高

智能电视安装应用的方法有三个，一是通过应用市场下载，二是通过浏览器访问官网进行下载，三是把应用下好拷到优盘里进行安装，而电视盒子安装应用方法除了以上三种，还可以通过电脑进行安装，操作也比较简单，只需要盒子上装一个豌豆荚或者腾讯连接助手，就能通过无线的方式和电脑相连，在PC端就可以直接搜索应用下载并安装到盒子上了，不过PC端的应用市场不少都不提供TV版应用的下载，因此如果通过电脑来给电视盒子安装应用，可能还需要通过官网或其他渠道下载好再进行安装。

TV版应用的获取途径有三个，一是通过TV版应用市场，这是最简单的一个办法，不过TV版应用市场中提供并非全部是TV版的应用，就好像Pad版应用市场提供的也有不少是手机版的应用一样，这个并不难理解，毕竟TV版的应用数量还是比较有限。除了乐视之外，其他几款应用在一些TV版应用市场中均可以找到，乐视只有其自家的应用市场中才可找到。

第二个获取途径是官网，优酷、VST全聚合、泰捷视频、兔子视频在官方网站均可以轻松找到，风行在官方网站只有PC版和移动版，没有提供TV版的下载，不过其TV版应用在不少TV版应用市场几乎都能找到，获取也并不费事。

第三个获取途径是论坛，对于不少非乐视电视或乐视盒子的用户而言，获取乐视网TV版的方法只能是通过论坛了。乐视官网并没有提供乐视网TV版这款应用下载渠道，通过官网只能购买会员，因此乐视网TV版仅通过预装的方式出现，包括自家的产品如乐视电视和乐视盒子，也包括合作伙伴的产品如创维电视，不过乐视自家产品和第三方产品中预装的乐视网TV版也是有区别的，在UI以及体验上多少会有一些差异。一些玩家会把智能电视或盒子中预装的应用提取出来，发布在论坛上供其他用户下载，因此如果你想用乐视网TV版，可以去买一个乐视电视、乐视盒子，或者买一个和乐视有合作的第三方智能电视，再或者就是在各大论坛中搜索这款应用，不论采用哪种方式，相对而乐视网TV版的获取成本都是最高的。

UI设计及遥控体验风行最差

TV版应用的设计风格基本差不太多，为了方便遥控操作，基本会采用Metro风格的设计方法，除了风行，其他五款应用基本都是如此，不过这似乎也是目前比较成熟的一种设计方法，风行采用了比较偏Pad风格的设计方法，无论是UI的视觉体验还是遥控器的操作体验都比较糟糕，是六款应用中最差的。

我在多个平台上用不同的遥控器进行了测试，这几款应用都可以用遥控器正常操控，如果仅是看视频，不需要借助鼠标键盘即可完成操作。

再说一些细节的差异，优酷的界面比较清爽，乐视的界面给人感觉内容很丰富，不过其自家产品预装的版本和第三方版本主界面差异比较大，自家版本有一个自动播放视频的板块，而第三方版本则更突出推荐的内容。乐视网TV版自家的版本在左上角有一个自动播放视频的板块，只要一进入这个界面，视频就会自动播放，这是一个有一定风险的设计，有些用户喜欢这种动态感，可以随时将其切换到全屏，有些用户喜欢安安静静的找自己喜欢的内容，这个自动播放的板块就会比较招人烦。