韩寒有一本书叫《1988：我想和这个世界谈谈》，而Tech2IPO的主编，1988年出生的四川人杨涛，和韩寒一样，也是在高一离开了学校。 “有一些受韩寒影响吧，我算是叛逆青年的代表。”杨涛说，现在看来，这经历对他有好有坏，“当时是觉得学校里教得太死板，自己也挺迷茫，就是想做不一样的事情。”
从学校离开后，杨涛进了一家做电子书搜索的互联网公司“打杂”，做市场和产品，同时，他也慢慢开始写独立科技博客，Google阅读器订阅一万多。两年之后，他来到北京，在一家传媒创业公司做运营总监。再过一年，就加入了Tech2IPO。
因此，杨涛做科技博客并不是偶然选择。“如果你感兴趣的话，任何的海水都会让你变成海绵。”
在那些日子里，杨涛结识了一帮都非常geek的朋友，都热衷于软件、产品，大家一拍即合，准备做Tech2IPO，“我们想要做很棒的科技资讯，帮助大家了解全球最新的创业公司与那些令人惊艳的产品。”
目前，Tech2IPO的全职编辑5人左右，都是85后甚至90后，有科技公司或传媒领域的工作经验。
质疑李开复“有偏颇之处”
Tech2IPO的中文名字“创见”，突出他们不仅是报道创新内容，还要提供见解、观点和价值。后者在采访中被杨涛屡屡提及。“门户网站之所以不再那么受关注，是因为读者对阅读或者内容消费，有了更高的要求，而科技博客正迎合了他们的需求。”
因此杨涛认为，输出有价值的观点是Tech2IPO的重点所在，挖掘创业者、公司、产品的背后。而这也就意味着，Tech2IPO提供的更多是观点，而非事实。如果证明观点的事实不够充分，很可能会受到被报道者的批评。
这样的事情确实发生了。2012年10月，Tech2IPO推出了一篇匿名人士投稿文章《十个不选择创新工场的理由》，以及一篇由Tech2IPO作者写的《创新工场转型投资机构：中国式孵化器神话破产了吗？》文章，文章提到“李开复是一个懂得变通的聪明人”、“创新工场的不少项目没有多少价值”、“失败的孵化器模式”等内容。
随后，李开复在微博上论战Tech2IPO，针对10个理由分别做出回应。之后，Tech2IPO没有罢休，又撰文向开复老师发出邀请，希望能当面讨论创新工场与孵化器模式在中国的机遇与挑战。对此，创新工场联合创始人王肇辉回应新一篇文章存在的漏洞，并对Tech2IPO的独立性产生质疑，认为Tech2IPO存在私心：“今年9月，其母公司系同为投资行业的一家企业，该企业曾多次找到工场及开复本人寻求‘特殊’合作，但并未得到工场的回应。时隔仅一日未得到合作后，作为同行企业旗下的子公司Tech2IP0接连发布文章诋毁创新工场的动机也就不难猜测了。”
如今，杨涛坦言，那篇文章的确有一些偏颇的部分，在与创新工场的沟通后，修改了部分不真实的地方，但他并不否认这篇文章的价值，“对于我们而言，没有正面负面新闻之分，如果这件事有公布的价值，而且信息准确度没有问题，那么我们就会发布。如果企业有异议，则应需要澄清和沟通。”
将启动A轮融资
作为Tech2IPO的竞争对手，36氪现在不仅做全球最新鲜的科技创业idea、线下活动，还拓宽盈利模式，做起了在线融资平台。
杨涛说，Tech2IPO暂不考虑盈利，“但不排除”。他透露，春节过后，一度因为定位不符而搁浅的“业内沙龙”线下活动将创新形式，届时将邀请很多大公司、创业公司、业内大牛，来讨论未来互联网3至5年有什么趋势。而他们也会在自己页面上布置广告位，“广告位养活一家媒体还是没有问题的”。
创新工场王肇辉提到的“其母公司系同为投资行业的一家企业”，就是PE.VC(天津盛邦投资有限公司)，该公司完成了Tech2IPO的天使轮融资，据该公司网站介绍，该公司是一家国有参股金融创新机构，成立于2010年1月。
