和冯大辉的观点不同，一位就职国内云平台部门的员工XA则认为，亚马逊的云服务的确存在不稳定问题：“因为发展时间很短，发展不到十年的开放云服务实践经验还不多。但如果让互联网企业自己做改进，那这个速度还不如AWS的改进速度。所以，使用AWS很划算。”
国外的互联网企业对亚马逊也表现出更宽容的态度，“AWS的主要卖点就是便宜，便宜得令人发指。这就给了小公司挑战大公司的机会。每月花300美元就能满足基本的服务器需求，这对很多公司而言吸引力很大。”
亚马逊的潜在危机：谷歌云服务Compute Engine
但对于风险的控制，让很多企业也开始认真考虑是否需要一个备用方案。云服务企业Box的解决方案是将一部分的基础架构建在自己的数据中心。云通信平台Twilio在使用亚马逊云服务平台的同时，也通过改进一些自身架构做风险防御。
那么这次被迫中断6小时服务的Instagram呢？之前已有媒体猜测，被Facebook10亿美元收购后可能会转投Facebook数据中心而非亚马逊云服务。这对亚马逊会产生什么影响吗？Quora上一位网友回答：
和亚马逊EC2所拥有的约50万台服务器相比，Instagram可能仅占0.05%，如果Instagram停用亚马逊服务，无论从收入还是服务架构上，基本都产生不了影响。因为亚马逊云服务收入的年增长率接近70%，达到10亿美元。无数的新公司等着借云服务扶摇直上。
但这些新公司或许也将有新的选择，就在上周四，谷歌提出，他们将以亚马逊云服务的一半价格为开发者提供服务。
在谷歌的I/O大会上，谷歌高级副总裁Urs Holzle表示：“谷歌数据中心的效率很高，它们已经运行了很多年的时间，你们肯定会从中受益。”
就在他发表演讲的同时，他背后的一个计数器仍在不断攀升。当他完成介绍的时候，计数器最后停下时的数字为771886。那就是谷歌Compute Engine为用户在需要时可以调用的处理器核心的数量。
有科技博客表示，“假设Compute Engine集群由8核CPU组成，那么77万核心相当于96250台计算机，与Google的100万服务器相比并不多，也少于Amazon EC2的45万。但Google在第一天就能提供10万机器还是给人留下深刻印象。”
看来，席卷亚马逊的暴风雨才刚刚来临。
