2.互联网公司的平台模式
苹果的平台模式，是一种唯我独尊的封闭模式。而像Google这种互联网公司的平台则是开放的平台。Google提供自己的操作系统，免费开放给终端厂商和内容开发者，终端厂商以Android操作系统为基础，开发出不同款式的终端手机。同时，内容开发者也可以开发出不同的软件应用，通过Google平台销售给用户。与苹果模式相同的是，用户可以从终端直接下载所需的应用软件，而不需要再与特定运营商的网络匹配。运营上依旧难逃管道化的趋势。但与苹果不同的是，开发者获得自由权力更大一些，因此吸引力也更大。
3.移动运营商的平台模式
移动运营商拥有网络，因此其搭建的平台也必须与自己的网络绑定。移动运营商可以通过开放自己的一部分能力，例如短信、计费以及位置服务等能力，给内容开发者开发相应的应用。同时也可以组建自己的应用商店，将开发者的应用集中起来销售给客户。移动运营商的平台，面向的操作系统可以有很多，终端也可以有很多，但是用户却只能是自己网络的用户，对于开发者和终端商而言，自由度更大，而对于用户则控制力更强。中国移动的MM商城就是这一模式的代表产物。
目前来看，三种平台模式各有特点，差异化比较大。终端商的模式无论是操作系统还是终端，都是单一的，App Store是苹果完全主导和控制的，与苹果合作的内容商和运营商，都无法直接接触到客户，只能是苹果的资源供应商。而Google的操作系统虽然有惟一性，但允许二次开发，内容商也可以将软件直接售卖给客户，因此对于二者的吸引力很强。但是与苹果相同的是，运营商在这两个模式中都是绝对的配角，因此运营商建立自己的商店也是必然的。
从应用和终端的开放性角度来看，终端商的模式属于完全封闭，排斥任何其它操作系统的应用和终端。互联网公司的模式则是半开放式，开放基础的操作系统平台，终端商和内容商可以自由发挥自己的二次开发能力。而运营商的模式，则是完全开放的模式，几乎可以容纳任何操作系统的应用和终端。但是从反面看，苹果和Google相比运营商而言，对于网络的限制则不存在，任何网络的用户都可以使用这两种模式下的平台应用，而运营商对于其它网络用户则是排他的。所以，苹果和Google模式是跨网络的模式，而运营商模式则是跨系统的模式。苹果是以终端+应用捆绑用户，运营商是以网络捆绑用户，而Google则更多的是以内嵌至系统中的搜索应用捆绑用户。
未来的移动互联网平台化走势
平台化是移动互联网的大趋势，但是平台化的内涵绝不仅仅是平台本身。就像前面所说的，移动互联网有三大法宝，智能终端和操作系统都是平台赖以生存的必备条件，三者只有同时具备，相互协作才能形成最具竞争力的产业系统，产生最大的市场效益。如果把平台比作是作战各方的大本营，那么操作系统则是战场上的堡垒和城池，而智能终端则是攻城略地的武装部队。所以，尽管平台是对产业系统能够整合和掌控的核心资源，但是各家竞争主体依旧对另外两者孜孜不倦地追求。由于终端是直接与客户联系的纽带，也就是一种新的营销服务渠道。因而对于终端的争夺，更像是平台化的一种纵向垂直发展，直接与最下面的用户发生联系。Google收购摩托罗拉移动，并不是单单为了节省几万个专利的费用，真实意图还是在于打造属于自己的产业系统，控制一家智能终端企业，为自己的操作系统和应用平台更好地服务。
