一位私募人士向本报记者表示，视频网站行业的产业集中度相对较高，也不存在地域性的垄断，以目前的行业容量及行业集中度观察，整个行业至多还可以容纳一到两家上市公司。眼下，优酷与土豆合并的新公司已有希望占据50%以上的市场份额，那么排行行业第六位、第七位的公司，则不太可能达到上市公司标准。
“回顾此前两年VC、PE 对视频网站的青睐有加，眼下不得不承认视频网站经历了一个投资过热的阶段。”该私募人士称。
狂欢后的套牢
除却视频网站大军上市无望，视频网站的前途未卜，也让VC、PE倍感寒冷。
谢文告诉本报记者，视频网站的商业模式已经推行6年了，但整个行业仍在亏损，且业内看不到视频网站这种商业模式能够盈利的时间点。分列行业老大、老二的优酷与土豆合并，并不能打破广电垄断等限制视频网站发展的壁垒，不能解决二者经营中遇到的根本问题。
另外，某券商研究员指出：“仅仅依靠广告收入，视频网站是永远不可能盈利的。可悲的是目前国内的视频网站依靠的都是广告收入这一单一的运营模式。”
不仅如此，2012年已经进入到了网络电视的前夜，如果苹果在这一年推出了ITV，谷歌及其他的电视厂家都得以跟上，从而实现网络上的资源可由电视统一起来，并利用智能化、个性化，以分门别类的方式可观看全球的内容，不再需要视频网站充当“二传手”的角色，那么对于整个行业的冲击可想而知。
“彼时，不再是视频网站的个体是否努力经营的问题，而是环境变了。那么此前进入视频网站的投资者将更加难以退出。”谢文说。 
