在微博上隔空对骂，早已不是什么稀奇事儿。
导演高群书在微博上怒斥演员耍大牌，并骂其是"二×"。周立波发表"网络公厕论"："网络是一个泄'私粪'的地方，当'私粪'达到一定量的时候，就会变成'公粪'！"冯小刚因不满金马奖未把"影后"桂冠颁给自己老婆，骂完评委，又骂观众。
名人骂战轰轰烈烈令观众趋之若鹜，那小人物的呢？
就在上周，一个名叫“王子龙这个名字这么火呀”(下称“王子龙”)的用户，在新浪微博上公然向前公司老板宣战。该微博充满了“痛陈罪状”、“爆粗口”、“人身攻击”等情绪化内容，仅在一周之内就引发网友和专家的广泛关注讨论。本周，就在事态大有愈演愈烈之势时，沉默了一周的被骂方终于以“将要诉诸法律”作为回应。
事情的起因是王子龙曾在同一天内遭受女友移情别恋和公司辞退的双重打击。而引发事件的根源被其总结为“公司老板野蛮管理，经常加班还禁用QQ，使其不能与异地女友交流导致了分手”。
长期的积怨终于爆发。他在微博上大骂老板“傻×”,宣称要找其“单挑”，还在微博上以“每日提醒”的形式，天天发泄其不满，忠告别人不要去那个老板的公司打工。
前公司于本周发表声明称将用法律手段应对该员工的诽谤，不知王子龙的微博谩骂是否可以就此告一段落。整个事件，值得深思的除了企业管理方式方面的话题，还有微博言论所对应的责任性和制约力问题。
在微博上动粗是否需要付出代价？
其实微博骂战引发法律制裁的案例并不少。南京一家法院就调解了一起因在微博上骂人引发的名誉权纠纷，女职员因怀疑女同事与其前男友交好，在微博上谩骂对方被告上法庭。经调解，这名女职员删除了谩骂的内容，并付了7000元作为赔偿。
金山安全软件公司（下称金山软件）诉周鸿祎微博侵权案。二审判决把一审认定的周鸿祎应删除微博由原来20条降至2条，周鸿祎应赔偿金额由原判8万元降至5万元。
也就是说如果你在微博上骂人了，尽管这是你的言论自由权利，法律会考虑你的粉丝是多少，骂人后会带来什么样的后果，所言是否其实，并根据微博的内容来判断你是否侵权。
北京市律师协会信息网络法律专业委员会副主任孙彦律师认为，微博谩骂的底线就是不能侵犯他人的名誉权、隐私权。如果谩骂者的行为损害了被骂者的公众形象和人格尊严，被骂者有权向公安机关报案、提起民事诉讼，追究其侵权责任，甚至可以追究其刑事责任。
由此提醒大家一句，微博发言不比浴室里唱歌，好听和不好听权当自娱自乐。微博平台对人的影响是现实而真切的，动粗前请首先有一个自我意识，你已经不再是那个在浴室水雾中温暖松弛的家伙，一定要控制好自己的言论。
