据媒体报道，每月21.6元的固话月租费已执行近10年，北京市消协多次推进电信资费改革无果。北京联通对此表示，固网运营是严格遵循国际惯例和国家法律法规的，并特意指出全球的月租费平均是8美元。
言下之意，国内每月21.6元的价格较之于约50元的国际标准已经很不错了，还不知足？可是，如果将通话资费标准、漫游费等因素综合在一起考虑，国内电信公司还能够这么理直气壮吗？况且，国外的固话月租费背后还有一个让利很大的价值回馈，而我们最多就是象征性的百十来分钟的免费通话时间。
现在言必称“国际标准”，已经成为一些国有垄断公司的不二答案，但这个国际标准却是选择性的，收费向国际标准看齐，服务向中国国情靠拢，进退有据着实令人叹服。
说到底，固话月租费就是一笔旱涝保收的不菲收入。尽管移动电话对固话业已形成强大的替代效应，但固话总还维持着一定的市场空间，人们还是倾向于在家里安置一部电话，正是这样的大众消费心理，让固话收费变得有恃无恐。反正就20多元这么点钱，降价与否、取消与否，这部分客户也不会萎缩。
征收固话月租费的初始目的，据称是为了抵补运营商铺网的固定成本投入，这倒还能说得过去。只是几十年过去了，成本怎们就跟借了高利贷似的还不完呢？而且技术的发展以及规模效应使得现在的铺网成本小到可以忽略不计，固话月租费究竟意味着什么？无非是店大欺客。因此，指望消协去呼吁、去请愿无异于与虎谋皮，垄断是不相信晓之以理、动之以情的，没有新的市场力量出现，固话月租费就会这么一直没皮没脸地收下去，收到最后都可能不成为一个事儿了。
我们看到，当初国家打破了电信市场的“一家独大”，并着眼于培育寡头竞争的格局，从而让此前不菲的固话月租费、初装费等大幅下降，这无疑是竞争带来的好处，但由于政策性寡头的事实存在，竞争往往只是低烈度的，否则就会把你公司头头来个对调，说是为了保护产业的发展。然而，美国拆分了电信巨无霸AT&T，让市场形成多头竞争，而不是寡头竞争格局，价格战打得不亦乐乎，也没见美国就不是电信强国了。
未来可期许的一个变量，或许来自三网融合。在电信系统中，国有三大运营商已经做大，无论是政策还是市场都具有极强的排他性，因此只有来自电信系统之外的另一股强大力量——广电系统前来“搅局”，才有可能产生市场倒逼效果，形成对固话月租费等费用的破冰。按照设想，广电和电信如果能够实现“双向互入”，广电进入固话、宽带领域，则无疑会产生积极的竞争态势。不过，三网融合方案一直难产，两大系统对各自既得利益互不相让，因此，真正的竞争效果如何只能观察。