在我看来，第五媒体在所有媒体中间担负的最佳和最实质的角色应该是中介角色。我们的手机报难道需要像单独建立一张报纸那样，设立一整套的编辑部和记者站，从最初的采访开始为读者提供信息吗？不需要。它做的工作实质是报纸内容传播的手机化。我们的手机电视难道需要抛开现在所有电视台，自己单独建立一个电视录播体系吗？不需要。它的工作实质是电视内容传播的手机化。我们的移动互联网难道需要建立自己的互联网体系吗？当然更不需要，也不可能。它也是把互联网的应用手机化。所谓“手机化”，在这里的实质含义就是以传播的方便性、及时性、综合性、主体性和多向性为社会提供了新层次的传媒服务。第五媒体的出现，必将导致包括五种传媒在内的整个传媒体系的升值，而不是各种媒体之间的内部残杀。我认为，正是在这种思想的指导下，建立传媒体系的新格局、新规则或新秩序。
第五媒体的发展需要前四种媒体的积极参与，需要前四种媒体人和新出现的第五媒体人的积极有效的创新性的合作。
第七个问题：第五媒体面临着政策和法律空白无论是第五媒体传播，还是第五媒体产业，目前还都面临着政策和法律的若干空白。
第一，政策层面的问题。
任何一个行业的健康持续发展，都离不开政策引导、支持和监管。新兴行业更是如此，需要政策来告诉这个行业的从业者，什么能做，什么不能做，应该怎样做。这方面有许多问题需要解决。
比如行业管理问题。第五媒体这个行业，是多个行业的融合，产业链上有移动、电信、联通这样的电信运营企业，有各移动终端制造企业，有报纸、杂志、广播、电视等媒体，有音像行业的唱片公司、影视公司等等。这样的一个融合型产业，产业政策由谁来制定，怎样制定，对于政府部门来说是一个新课题。
比如第五媒体的媒体权利问题。我们都知道，媒体就要采访、编辑、评论、发布这一系列的权利。互联网媒体发展的过程中就遇到了采访权的问题，从政策上来说，绝大多数互联网媒体都只有转载权，没有采访权，但实际上，互联网又在实行着采访行为，一些政府部门还组织互联网媒体进行采访报道，默认了互联网媒体的采访权。这种尴尬的局面到现在还在持续。第五媒体现在也面临这样的问题，第五媒体是否有采访权？是否有编辑、评论、发布权？如果说报纸、杂志、广播电视行业的单位，能够把媒体权利扩展到第五媒体上，那互联网门户进入第五媒体又该如何？新生的第五媒体门户或者其他形式的企业又该如何对待，他们享有什么样的权利？目前这些还是空白。
第五媒体还有一个特点，就是用户产生内容，人人都可以当记者。比如微博。谁都可以发布微博，发布内容，大家也都可以看到。如果一个人的粉丝有了几十万、上百万，那么他的影响力比很多的媒体还要大，他说的话，他产生的这些内容，又该如何对待？
有人说空白是好事，可以没有约束的发展。但这里面也隐藏着巨大的风险。如果不该做的事情做大了，纠正的损失会很大。同时，没有约束也意味着有人会随意行事，做出损害社会、损害用户利益或者其他环节利益的事情。例如垃圾短信已经成为众人烦恼的事情。这些都对第五媒体的发展产生了阻碍。
所以政策问题，是第五媒体行业面临的迫切问题之一。
第二，是法律的问题。
第五媒体有很多新的特性，这些特性既是它的优势，也产生了很多法律层面的问题。
刚才说的垃圾短信实际上就是其中一个典型。由于手机随身携带，具有强迫阅读的性质，短信、彩信来了，手机响了，你不能不看。大量的垃圾短信掩埋了有用的信息。对个人生活影响更大。贩卖手机号和记住姓名这些侵犯个人隐私的行为，更需要有法律来制约。
