作为2003年才成立的国务院国资委研究中心的新产业研究部副部长，卢奇骏完全不同于邮电系“土生土长”的技术型专家，因此，在相对封闭的通信圈专家里，他的观点总能带给业界一些新思考。
TD是一项国家战略
进入2006年，3G如何发牌成为业内焦点。作为一项国产自主3G标准，TD-SCDMA从发布起就倍受关注，但同时也面临着一个问题，TD最终将由谁来运营？在3G已酝酿了多年的国内通信市场，这个问题在一段时间内是个无解的问题。
争论不断出现，业内的专家认为，无论是产业成熟度还是技术成熟度，WCDMA和cdma2000都要比没有任何运营实践的TD-SCDMA来得保险。尤其是运营商，作为年年被国资委考核的中央企业，他们普遍存在经营层面的顾虑。
2006年2月21日，一场原准备全面开放的TD-SCDMA产业经济年会被要求限制对媒体开放。正是在这次会议上，卢奇骏做了题为《中国3G战略思考》的报告，在业内首次提出TD应该由中国移动独家运营推动。他表示，中国移动拥有世界最大，最好的专业网，客户规模居世界前列，竞争优势非常大。其次中国移动资金实力雄厚，现金流充裕，经营业绩优异，净资产收益率排位前列。此外还包括丰富的移动通信市场的运营经验。这三点决定中国移动承载TD成功可能性非常大。
卢奇骏通过一番论证后，认为发展3G要从国家战略的高度进行审视。就现在来看，在那个阶段、那个时间点，这个表述很可能成为促进TD产业化之路突破性进展的“蝴蝶翅膀”。
高调与低调
有人说卢奇骏是一个高调的人，从他的许多论点来看，从发表那一天起，都会引起业内的一轮争议。这些论点包括：TD应该成为国家战略；3G不需要全国建网；中国移动一家独大是电信经济规律；大唐做TD超出自身能力；3G是草根经济，快速盈利不现实等等。
但实际上，真正接触过他的人都会了解到另一面，作为国资委专家，他的身份一直备受关注，但他往往会在每一次采访前直接告诉采访者，其观点只代表个人观点，只是其个人研究得出的一个结论，不代表国家政策的任何风向。
有一位业内人士评价说，卢奇骏考虑问题，基本是从国家整体的产业角度出发，很少从技术等微观角度分析产业现象，他习惯性地从宏观经济学的角度看待问题。这一点是他最大的不同。