中午在国贸地段的上风岛吃饭，看见不远处的央视新大楼，还在感叹，一年前的一场大火，不知烧出了多少事，有人牺牲了，有人被抓了，有人下台了，有人升官了，甚至连迪拜世界最高楼都和这个被人称为“大裤衩”的奇怪大楼联系起来。因为媒体报道说迪拜的哈里发塔的造价才15亿美元，和央视新大楼的造价（最初预计50亿人民币，现在据说超百亿了）差不多。
看着眼前的这个怪异的大楼，想到它的设计师，法国人库哈斯在2005年出版新书《Content》中，明确的、公然的将央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸体女郎，阴部对着观者，并有一阳具作插入状，那个被大火烧了的辅楼正是“阳具指天”。
这两天上上下下都在扫黄，特别是央视炮火猛烈，把几家运营商打到遍地找牙。也是活该，中国的电信运营商永远都是记吃不记打，常常为一些蝇头小利就不知道自己是谁了。现在让人抓住把柄，就如同当年的阿Q，被人揪着辫子抡圈，一边疼痛难忍，一边还要给人说好，再使劲点。这两天北京、上海、广东的运营商，就一个黄色短信过滤的问题，扮演的就是这种角色。只是，运营商又把自己的角色弄错了，此前，在手机涉黄的问题上，他们被主角了，现在在黄色短信问题处理上，他们又把自己当成主角了。其实两者的性质是一样的，就如同高速公路的管理者一样，在高速公路上发生抢劫等事件，只需配合警察就行了，不需自己跳出来成了主角。
说得有些远。本来是看到一篇有关三网融合的报道，想来发发感叹的。没想看了一眼央视新大楼引出了一堆的话题，说是“血案”也行。我就想，为什么这么大个色情建筑放在北京最繁华的地段，供中外的游客观瞻而不管，一个黄色短信就引来这么多部门来管？不是说黄段子不能管，不要过滤，问题的实质在于什么是黄段子，谁来界定，怎么界定？
我天天收到一大堆的垃圾短信，卖发票的，卖机票的、推销房子的，反正乱七八糟的很多，但收到带一点“色”短信很少，偶尔也能收到几个，现摘一个大家看看：
一哥们某天对其朋友感叹，2009年换了5个丈母娘，他的朋友大发羡慕：哥们，你好有福气，一年换5个老婆。
没想到那男的叹气说：不是我，是我老丈人。
这个笑话可是含了好多“性息”的，不知道是不是属于被界的范围内，我当时可是转给了一两个朋友的。据说每个人看后，都会哈哈大笑。 所以说，对于央视新大楼的态度和对于黄段子短信的态度，佛的眼里是佛，猪的眼里是猪。突然想到一篇文章里提到当年央视新大概设计定标的事来：当时央视新大楼方案的五位评委之一，日本建筑师矶崎新鼎力推荐力库哈斯的设计。要知道这位矶崎新本是搞“生殖器建筑”而知名，情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素，正是这位“生殖器建筑”的大师的鼎力相助，库哈斯的黄色设计才最终定标。这也可以看出，央视当时的负责人是和矶崎新一个想法的。对于短信黄段子，我们不能因为一个人看到一个女性穿个短裙，露出了大腿，联想到性交，就去禁止这个人去看美女，然后禁止他上街。其实，对于没是从事商业性质的黄段子，大概没必要如此兴师动众。我们的相关部门应该做正事很多，何必要在这些事上费劲。再说，这类的笑话，大概只能在几个私密要好的朋友之间发发，玩玩，谁一天闲的没事，把一个黄段子群发，除非脑子进水了。
但是现在好多事情，你不能用单一的思维去考虑。央视猛烈炮轰电信运营商，就被指责有为广电运营商进军电信领域做舆论准备，当时三网融合的政策还没出台。虽然央视曝光手机涉黄有着正面的意义，但把手机涉黄的责任全扣在电信运营商头上，有涉嫌打击对手的嫌疑。我们知道，在央视炮火打击后不久，国务院就出台了三网融合的政策。
这件事的蹊跷之处在于，目前中国的三网融合是业务层面的融合，虽然广电和电信可以双向进入，但在广电进入的电信领域，语音业务、数据传输业务，广电系统根本不是电信系统的对手，而电信进入的内容领域，广电则没有保护的手段。那么，广电如何竞争？
而现在，虽然电信运营商在互联网业务方面领先一步，但问题百出，这是一个政策监管方面的空白，我们没有一个部门制定出一个全面的法律来监管这一市场，只出台了一个“谁运营谁负责”的说法，这样，电信运营商在出了问题之后，就成了被整治的对象，从此电信运营商可以戴一个高帽子：内容运营方面，你们是黄赌毒的代言人。所以在将来的三网融合上，传统的电信运营商是没有发言权的。
这样的说法是有根据的，国家广电总局局长王太华在在一次内部会议上透露：“三网融合”今年试点将以广电为主，为时一年。接近决策层的分析人士指出：这意味着将全力支持广电进入电信，但对广电向电信开放将有一定的限制和保护。
被保护的广电，掌握舆论引导权的广电，正在改变中国三网融合的方向。