电脑报驻美特约记者LimitWang
在美国，人们对于iPhone入华同样充满兴趣。但正如东西方文化的巨大差异，美国人的视角更多停留在iPhone入华之后是否会受到法律管制、功能屏蔽这些问题上。美国媒体则普遍认为，iPhone有可能在5月前后进入中国这个全球最大的手机市场，也会为中国的3G带来更多变数。
2009年2月23日，美国加利福尼亚时间上午10：25，北京已经处在第二天了。记者拨通了苹果美国总部公共关系处的电话，在几次无人接听之后，终于有一位女士拿起了电话。记者简单说明了采访意图，希望就苹果与中国运营商谈判的事情获得苹果总部的看法。
这位女士很有耐心地听完记者的一番话，然后非常客气地表示，这个事情不属于公共关系处的权限范围，希望记者直接与苹果公司的国际业务部门，或者苹果在中国的商业机构接洽，以便获得合适而准确的答复。
进入2月，中国即将引入iPhone的新闻一下子成为美国科技界的热门话题，也成为许多苹果爱好者网站的热门帖子。一些科技专栏作家也不知道从哪里打听来的消息，甚至给出了iPhone在中国正式发售的时间——“ChinaUnicomintalks with Apple for iPhone; May 17 target date(中国联通和苹果商定iPhone时间：5月17日)”
在iPhone能否尽快入华这个问题上，美国人的视角似乎不太一样，甚至让人感觉有些弦外之音。美国媒体特别在意iPhone进入中国之后，WiFi功能是否会遭到屏蔽。一位叫萨摩尔·里蒙的评论家专门提到中国政府的法律制度，“中国官方是严禁在手机中内置WiFi功能，因为这与中国的网络管制政策是有所背离的。所以，苹果能否与中国的运营商，进一步说，就是中国联通达成引入协议，关键就在于苹果公司是否愿意在中国官方的商业政策面前低头——让中国政府修改法律规定也是另外一种途径，但显然不太现实。”
里蒙进一步表示，在iPhone预置应用方面，苹果和中国联通也有分歧，中国联通想要中国熟悉的软件，而苹果坚持要预置其传统的应用软件。
美国本土的市场分析师们在运营商的选择上普遍认为，中国移动其实比中国联通更合适作为苹果的iPhone中国合作伙伴。
2月26日，记者和狄克·富尔顿——一位行业分析师在洛杉矶一家咖啡馆见面。富尔顿曾为日本客户做过中国电信商的证券咨询工作，对中国三大运营商都非常了解。
在谈话中，富尔顿毫不掩饰自己的观点：中国联通并不适合把iPhone引入中国，因为在数据方面，这家公司毫无优势。
要知道，中国对iPhone的兴趣已经很强烈。截止去年年底，在中国移动网络上使用的水货iPhone已经超过100万部。
对苹果来说，中国移动巨大的用户群和移动内容及应用市场的增长前景极具诱惑力。截止2008年底，中国拥有6.41亿手机用户，其中中国移动占据了71%的市场份额。到2010年，中国的无线多媒体服务收入将会超过115亿美元。
在重要的3G网络铺设上面，中国联通也落后于中国移动。在政府支持下，到2008年12月份，中国移动已经覆盖了10个主要城市，拥有TD-SCDMA用户34万个，而中国联通的WCDMA网络则要等到5月才能投入使用。这一点对iPhone在中国的推广同样不利。
富尔顿对苹果公司的运营理念非常了解，这家公司在乔布斯的影响下，不一定要求最大的市场，但一定会要求最大的利益。这也是苹果与中国移动谈判频频陷入困境的原因。
“你要知道，两家都非常强势的公司碰在一起，肯定不会有太多共同的话题。”何况苹果对中国移动的TD-SCDMA网络也心存疑虑，要开发支持TD版iPhone手机，既要投入大量成本，又要耗费不少时间，而规模优势又有限。
而相比之下，中国联通的优势就很明显，它是WCDMA网络(该网络允许iPhone接受3G宽带信息)唯一一家中国运营商。苹果如果选择中国联通，中国联通可以做出较多的让步。与中国联通达成协议意味着苹果的iPhone硬件及其商业模式只须作有限的改变，甚至无须改变，这就可以节省成本，减少风险。
当记者完成此次采访，向国内准备发回稿件之时，得到一个最新的消息，美国MACNN网站从苹果公司处得到一条线索，苹果正在考虑在中国实施双授权制，即同时与中国移动和中国联通合作，推广iPhone手机。
这种做法并不是没有先例——2008年5月6日Vodafone集团与意大利电信同时宣布获得iPhone在意大利的销售权；2009年2月24日，消息称美国运营商Verizon将加入iPhone供应商团队，打破了美国AT&T独占iPhone的局面。
