根据世界ConvergenceMobile手机终端机最大软件在线销售处Handango的2007年6月的标准，WindowsMobile登记了16,032多个，Symbian是7,782个，RIM的Blackberry是1,657个常用应用程序，但Linux只登记了366个。可知，Linux的互换性最差。
理论上，Linux是最开放的操作系统，但由于个别制造商间不能互换兼容，所以现实中成了各企业固有(Proprietary)OS，这点也是Linux的最大弱点。从前年22%的占有率到今年16.7%，市场占有率急剧下降也是这一原因。今后LinuxOS的比重会越来越缩小，到2011年会降到8.4%。
Window Mobile
世界最大的软件企业微软推出的专为手机终端机开发的开放式操作系统就是WindowMobile。2006年度，以9.5%的标准占有率，排在继Symbian，Linux之后的第三位。
WindowMobile是一种PC式软件，作为微软公司的产品，其优势在于与电脑间的互换及与各种各样微软产品间的链接，能在安装WindowMobile的终端机上随意使用Windows和Office程序熟练的UI及功能，能和微软的各种Server产品相互链接使用。由于非常类似于台式机式Windows产品，不论是对用户还是开发商们都是很方便的操作系统，并显示出了最多的开发者和开发工具，以及确保了最多的可互换应用。
目前最大的困扰是，还没有得到像Symbian或Blackberry那样的全方位的终端机制造商的支持。Symbian有诺基亚，Blackberry能自行生产做硬件，但是，WindowMobile还没有得到终端机制造商的支持。在初期市场的形成时期，这将会成为非常不利的发展条件。但是微软相信，在市场较成熟的时候，反而会成为优势，除去诺基亚和Blackberry，还有三星或者LG、摩托罗拉等其他的制造商会比Symbian或Blackberry或Linux优先选择WindowMobile。
事实上，WindowMobile在OpenOS中呈现出了最快的增值率。IDC预计，从2006年的9.5%，每年会平均增值57%，到2011年会以24.1%的市场占有率，继Symbian占据第二位。
在韩国市场，从2000年度起开始推广，目前处于单独孤军奋战阶段。经过几年的时间以99%的市场占有率成为实质标准，但整体市场没有所期待中的迅速成长扩大。
Black berry
Black berry（黑莓手机）虽然对韩国用户来说较生疏，但是在美国、加拿大及欧洲地区是最受欢迎的Convergence终端机。加拿大RIM(ResearchInMotion)公司的Blackberry安装独自开发的Black berry OS， Blackberry终端机以7.3%的市场占有率， 继Symbian、Linux、Window Mobile后排在第四。
Blackberry终端机采取了像PC键盘的QWERTY键盘，横向是WideView，具有方便企业用户使用电子邮件，受到商务用户的青睐，最近还配上摄像头，亦能欣赏MP3音乐。就因为能够随时随地收看公司重要邮件，即使极度简化的功能也得到了企业员工以及在金融、法律、政府等相关部门的专业人士的广泛使用。
但是，由于把硬件和软件解决方案集一体化销售，导致了价格贵，应用程序少，极度缺乏终端机的功能和产品设计种类。尤其是微软推出WindowsMobile后提供类似Blackberry的手机短信解决方案，因此今后Blackberry OS会面临巨大竞争。
针对商务用户而做的专门短信终端机，虽然能够攻占间隙市场，但是要成为市场的引领者路途遥远。
2006年4月，Blackberry通过韩国TRS通信运营商KTPowertell引进到韩国，但是目前还没有取得明显的的成就。
Palm
曾一度是ConvergenceOS代名词的绝对强者PalmOS现在已开始走下坡路。
Palm是2003年开发出PalmOS的OS部门独立成立PalmSource公司后，2005年再转售给日本的AccessSoftware。当时，Palm OS Source再重新收购了Palm公司。几经波折后，Palm OS的比重持续下降，最近Palm公司试图转型为载有微软的Window Mobile的专门PDA制造公司。收购Palm Source了的日本Access放弃了Palm OS，正在开发以Linux为基础的新操作系统。去年Palm OS的市场占有率是2.2%，今后发展前景仍不鲜明。
韩国市场的现状、课题及前途
最后，再观察一下韩国市场。
区别于无限前景的世界市场，韩国市场发展则有些停滞不前。占整个手机市场的8%的世界Convergence手机市场相比，韩国连续数年只有1%左右的用户在使用着Convergence手机终端
机。只有微软的WindowMobile几年来仍在为培养市场而孤军奋战，其它OpenOS还只是旁观。
为什么只有韩国OpenOS市场脱离世界趋势，处于低潮？
首先是孱弱的商业市场。
OpenOS终端机要稳定扎根于市场，要突破单纯的好奇心的尝试用户层，要承认OpenOS终端机的核心价值，需要出现能支付起较高的价格的核心用户层。
对于OpenOS，只有商务用户层符合OpenOS的情况。在初期，美国商务用户仍狂热于没有摄像头不便使用的黑白液晶显示器的Blackberry终端机的最主要原因就是，能随时随地接收重要邮件，且有一群承认这一价值的坚实的商务用户层。在韩国，既缺乏这群商务用户的解决方案，而且初期战略单纯地定位在潜在市场，仅止于一般的商务用户。
第二是由于市场孤立，市场参与者少。
突破初期落户阶段，达到大众化阶段及扩大阶段，需要更多的市场参与者提供多种多样的有竞争力的解决方案，扩大消费者的选择幅度。尤其，由于OpenOS是要需要具有相当的投资和规模的解决方案，一国的内需供给问题、CDMA问题、标准化、难以满足的通信商的专用化要求等问题，使海外用户难以参与到其中。
第三是通信商恐惧开放的商业模式。
引进OpenOS又意味着对外开放商业机会，在公正的条件下竞争。已经掌握市场主导权的立场上，认为能导致不必要的风险是愚蠢的决定。即使市场条件不得不要求开放，商家们认为越延迟开放，得到的利益就越多。但是，只有在自主决择开放，主导进行操作时，才能得到肯定的结果，而在不得已的情况下，其结果不容乐观。
不同于韩国，在韩国又类似文化背景，以通信商为主导模式的日本，非常积极地引进OpenOS。针对一般用户的手机，通信商主导WallGardenModel，对于商务用户层，则采取了开放式商务模式。日本是引进Open OS的全世界最为成功的事例，2006年足有44%手机用户在使用Open OS终端机。
无论怎样，韩国市场未来是肯定性的。在各方面，都能察觉到新变化的产生。随着互联网向HSDPA转化，海外终端机制造商更易于进军韩国市场，反而一些韩国国内终端机制造商的出口型终端机转向本国市场时，更容易供给到本国市场。
